1 червня 2006 року                                                                                    м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 28 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 20 березня 2006 року в справі за його позовом до ОСОБА_2, виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим та Сакського міського відділу земельних ресурсів про визнання рішення виконавчого комітету недійсним та примусового припинення права власності на земельну ділянку шляхом визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним,

                                                в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи наведене та суть спору, вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

 Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі                     ОСОБА_1  відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов