Справа № 2-965/08
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2008 року
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Підгорного І. І.
при секретарі: Сороки І. Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку та надвірних господарсько - побутових будівель і споруд в спільному сумісному майні подружжя та на Ѕ їх частини в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ :
В заяві до суду позивач вказує, що від спільного подружнього життя з гр. ОСОБА_9 у них народилося семеро дітей, - відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8 В 1970 році вони з чоловіком побудували свій власний житловий будинок з надвірними господарсько - побутовими будівлями і спорудами в смт. Олика, АДРЕСА_1, Ківерцівського району, а тому вказані будівлі є спільною сумісною власністю подружжя і вона, як дружина має право на 1/2 частини в цих будівлях.
За час свого життя вказані будівлі чоловіком належним чином узаконені не були, не було на них оформлено право власності. Після смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишилась спадщина: Ѕ належної йому частки в житловому будинку й надвірних будівлях. Спадщину вона прийняла фактично, шляхом постійного проживання разом з ним в одному будинку, однією сім`єю до його смерті, а також продовжувала проживати в ньому після смерті і проживає по даний час.
Відповідачі по справі спадщини не приймали і приймати її, оформляти на неї й отримувати відповідні документи не бажають, відмовляються від своїх часток в спадковому майні в її користь.
При зверненні в нотаріальну контору і в БТІ, щоб оформити і отримати спадщину на це, то йому і в нотаріальній конторі і в БТІ було відмовлено в цьому, мотивуючи тим, що на вказані будівлі в неї немає правовстановлюючих документів. Тому вона звернулась до суду з позовом про визнання права власності.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному об'ємі по зазначених у заяві обставинах та просить його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не з`явились у судове засідання, подали до суду заяву в позов визнають, відказуються від своєї частки на спадщину.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 не з`явились у судове засідання, в попередньому судовому засіданні позов визнали повністю.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:
Згідно свідоцтва про одруження , шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 був зареєстрований 24.02.1962 року.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_9. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно довідки Олицької селищної ради від 13.05.2008 р. житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями що в смт. Олика поАДРЕСА_1 значиться за померлим ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкоємець - дружина ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння спадковим майном.
Згідно заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вбачається, що вони від своєї частки в спадковому майні відмовляється в користь ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 182, 368, 370, 372, 1222, 1223, 1261, 1268, 1296, 1299 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та надвірні господарсько - побутові будівлі і споруди, що знаходяться в смт. Олика по АДРЕСА_1, Ківерцівського району, Волинської області, в порядку спадкування як на спільне сумісне майно подружжя та за законом після смерті чоловіка ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення набирає законною сили після спливу 10-ти днів з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання апеляційна скарга.
Суддя підпис І. І. Підгорний
копія вірна
Головуючий по справі І. І. Підгорний
- Номер: 6/358/61/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-965/08
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Підгорний І.І.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2015
- Дата етапу: 04.09.2015
- Номер: 6/666/263/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-965/08
- Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
- Суддя: Підгорний І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/666/265/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-965/08
- Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
- Суддя: Підгорний І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/766/689/17
- Опис: тимчасове обмеження у праві виїзду бржника за межі України
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-965/08
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Підгорний І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2017
- Дата етапу: 14.09.2017
- Номер: 6/766/880/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-965/08
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Підгорний І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2017
- Дата етапу: 20.12.2017