Справа № 661/315/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі колегії:

головуючого - судді Пилипенка С.В.,

суддів : Матвєєвої Н.В.,

Бойко М.Є.,

при секретарі Тур О.О.,

за участю прокурора Петрова В.М.,

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в у м. Нова Каховка Херсонської області в приміщенні суду кримінальне провадження № 42013230000000060 яке надійшло від заступника прокурора Херсонської області, відносно обвинувачених: ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів в складі Пилипенка С.В., Червоненка Д.В., Бойко М.Є. посилаючись на п.4 ч.1 ст.75, ст. 76 КПК України, оскільки дії вказаних суддів під час розгляду кримінального провадження викликають в обвинуваченого сумніви щодо упередженості даної колегії суддів Новокаховського міського суду Херсонської області. Обґрунтовує свою заяву тим, що суддею Пилипенком С.В. під час призначення підготовчого судового засідання було витребувано матеріали кримінального провадження № 42013230000000060 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України, що є порушенням ч. 4 ст. 291 КПК України. Також, колегією суддів порушено право обвинуваченого на захист при врученні учасникам судового процесу зміненого обвинувального акту, окрім того, на думку обвинуваченого, колегією суддів порушено порядок розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5, а також суддею Бойко М.Є. порушено порядок судового провадження через відволікання на інші кримінальні провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_5, не вбачаючи підстав для його задоволення.

Дослідивши заяву про відвід, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія не вбачає встановлених КПК України підстав для відводу колегії суддів в складі Пилипенка С.В., Червоненка Д.В., Бойко М.Є. від участі у даному кримінальному провадженні, оскільки обставини на які посилається заявник не виключають їх участі у справі.

Отже, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія не вбачає встановлених КПК України підстав для відводу колегії суддів від участі у даному кримінальному провадженні, оскільки доводи заявника не відповідають дійсності, щодо наявності сумнівів в їх неупередженості є невмотивованими та не знайшли свого підтвердження в ході розгляду заяви, зокрема, щодо упередженості в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви обвинуваченому ОСОБА_5 про відвід колегії суддів в складі суддів Пилипенка Сергія Васильовича, Червоненка Дмитра Валерійовича, Бойко Марини Євгеніївни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Пилипенко

Судді Н.В.Матвєєва

М.Є. Бойко