УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "22" травня 2014 р. Справа № 5/34"б"

За заявою Національного банку України м. Київ

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: Туринський І.В. - головний юрисконсульт юридичного відділу Групи управління проектами міжнародних кредитних ліній при НБУ, дов. від 21.10.13р. за вих. №18-225/18399;

- від боржника: не з"явився;

- від прокуратури: Тарасюк В.С., службове посвідчення №025424 від 09.04.2014р.

Ухвалою від 06.03.2002 р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство за заявою Національного банку України (м. Київ) до ТОВ "Стиль" (с. Тетерівка Житомирського району).

Ухвалою від 28.05.2002 р. господарський суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 1586063,18 грн. боргу, 85 грн. по сплаті державного мита та 109 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна ТОВ "Стиль" Макаренко Людмилу Олександрівну (т. 1, а. с. 122, 123).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2003р. ухвалу господарського суду від 28.05.2002р. залишено без змін, а апеляційну скаргу боржника без задоволення (т. 1, а. с. 158 -160).

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2003 р. касаційну скаргу боржника залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2003 р. - без змін. (т. 1, а. с. 187-189).

Постановою Верховного Суду України від 12.08.2003 р. касаційну скаргу боржника залишено без задоволення, а постанову Вищого господарського суду України від 09.04.2003 р. - без змін (т. 1, а. с. 210, 211).

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Стиль" було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр №113 від 21.06.2002р. (т. 1, а. с. 242).

Ухвалою від 22.01.2004 р. господарський суд призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. (т. 2, а. с. 33).

Ухвалами від 22.01.2004 р. господарський суд визнав грошові вимоги до боржника, УПФУ в Житомирському районі на суму 679,68 грн. та ініціюючого кредитора на суму 3601320,01 грн. доларів США (т. 2, а. с. 34, 35).

Ухвалою від 27.02.2004 р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів та призначив дату проведення перших загальних зборів кредиторів (т. 2, а. с. 53).

Постановою від 05.10.2006 р. господарський суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру; призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лінкевича О. М. (а. с. 19, 20 у т. 4).

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 06.02.2007 р. постанову господарського суду від 05.10.2006 р. залишено без змін (а. с. 39-41 у т. 4).

Оголошення про визнання боржника банкрутом відкриття ліквідаційної та процедури опубліковано в газеті "Голос України" №196 від 20.10.2006р. (а. с. 51 т. 4).

14.09.2007 р. господарський суд направив запит до Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації вих. № 1948 щодо об'єктів нерухомості, які зареєстровані за ТОВ "Стиль" (а. с. 121 у т.4).

17.12.2007 р. до господарського суду надійшов лист від КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради вих. № 2845 від 10.12.2007р., з якого вбачається, що інформацію про право власності на нерухоме майно, зареєстроване за боржником, не має можливості надати, оскільки інвентарна справа вилучена прокуратурою Житомирської області (а. с. 131 у т. 4).

Ухвалою від 01.10.2009 р. господарський суд припинив повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. та призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шевченка І.В. (а. с. 33 у т. 5).

Ухвалою від 05.12.2013 господарський суд зазначив, що, при подальшому розгляді даної справи в цілому підлягає застосуванню положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI ( в редакції чинній до 19.01.2013).

Однак, у зв"язку з наявністю у банкрута майна, яке підлягає реалізації (продажу) у ліквідаційній процедурі, слід застосувати в частині продажу майна в провадженні у справі про банкрутство боржника положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI зі змінами та доповненнями.

Тому, продаж майна банкрута необхідно здійснювати згідно з порядком продажу майна боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI зі змінами та доповненнями. Зобов'язано ліквідатора Шевченка І.В. забезпечити належне виконання заходів, передбачених ст. ст. 43, 44, 49 - 52; 54 - 58; 60 -66; 68 -76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 р. № 4212 - VI зі змінами та доповненнями.

Розпорядженням №35/2014 від 03.02.14р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №5/34"б" у зв'язку з перебуванням судді Лозинської І.В. в тривалій відпустці. Згідно автоматизованого розподілу справу розподілено для розгляду судді Макаревичу В.А.

Ухвалою господарського суду від 04.02.14р. прийнято до свого провадження справу №5/34"б" та призначено її для розгляду в засіданні суду.

Ухвалою суду від 01.04.2014р. розгляд справи було відкладено та зобов"язано ліквідатора вчинити певні дії у справі.

До господарського суду Житомирської області від ліквідатора Шевченка І.В. надійшли наступні матеріали:

- 09.04.2014р. - лист №39 від 07.04.2014р. про долучення до матеріалів справи звіта про незалежну оцінку майна №140228/11 та рецензію на звіт про незалежну оцінку майна №140228/11;

- 14.05.2014р. - лист №134/С від 12.05.2014р., у якому повідомлено про те, що станом на 12.05.2014р. в провадженні ВДВС Житомирського РУЮ знаходиться виконавче провадження 4/129-Д про повернення майна. До його завершення неможливо сформувати ліквідаційний баланс та провести розрахунки з кредиторами. Тому, ліквідатор просить продовжити термін ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ліквідатор у судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 01.04.2014 не виконав.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи та продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію банкрута та припинення провадження у цій справі, особливості розгляду даної справи, які полягають у тому, що станом на 12.05.2014р. в провадженні ВДВС Житомирського РУЮ знаходиться на виконанні виконавчий документ у справі №4/129-Д про повернення майна боржника, за яким на даний час відбувається стягнення майна з наступним включенням до ліквідаційної маси боржника та його реалізації; до його завершення неможливо сформувати ліквідаційний баланс та провести розрахунки з кредиторами, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців з 05.05.2014р. по 05.11.2014р. включно, про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч. 2 ст. 22 Закону № 2343 у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов"язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку задовольнити подане ліквідатором клопотання та продовжити строк повноважень ліквідатора Шевченка І.В. з 05.05.2014р. по 05.11.2014р. включно, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та призначає наступне засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI (із змінами та доповненнями в редакції, чинній до 19.01.2013), п. 1-1 Розділу X Прикінцевих та Перехідних положень, розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" у редакції Закону України №4212 - VI від 22.12.2011 р. (чинній з 19.01.2013), господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора з 05.05.2014р. по 05.11.2014р. включно.

3. Призначити наступне засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "05" серпня 2014 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, каб. № 409.

4. Ліквідатору Шевченко І.В. надати господарському суду:

- звіт про виконану роботу, підтверджений документально та погоджений на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Стиль" (с. Тетерівка Житомирського району);

- акт інвентаризації майна боржника (за наявності);

- документи щодо інвентаризації рухомого та нерухомого майна ТОВ "Стиль" (що містяться в матеріалах виконавчого провадження на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 06.07.10р. у справі №4/129"Д");

- договір відповідального зберігання майна, що перевезено до м. Суми (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірена копія - до справи);

- Положення про порядок проведення торгів майна боржника (на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI із змінами та доповненнями), затверджене комітетом кредиторів ТОВ "Стиль" (с. Тетерівка Житомирського району);

5. Попередити ліквідатора та членів комітету кредиторів про необхідність дотримання вимог ухвал господарського суду Житомирської області від 05.12.2013, 20.12.2013, 01.04.2014 стосовно того, що продаж майна банкрута необхідно здійснювати згідно з порядком продажу майна боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013.

6. Направити копії цієї ухвали кредиторам, прокуратурі Житомирської області та ліквідатору Шевченку І.В.

7. Викликати в засідання суду ліквідатора Шевченка І.В., представників кредиторів.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - Національний банк України, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9 - рекомен.

3 - а/к Шевченку І.В. (АДРЕСА_1) - рекомен.

4 - прокуратура Житомирської області, 10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 11 ( або під розписку в розносній книзі)

5 - Житомирський МЦЗ, 10005, м. Житомир, вул. Черняхівського, 110 ( або під розписку в розносній книзі)