Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/900/14-ц

Провадження № 2/416/609/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Краснянській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09.10.2010 року; вказала, що від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони з відповідачем не могли досягти угод з різних питань сімейного життя, з цієї причини виникали сварки і непорозуміння, що призвело до припинення сімейно-шлюбних відносин з лютого 2014 року, тому позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

02.06.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Позивач до суду не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Із ксерокопії свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що сторони 09.10.2010 року виконкомом Георгіївської селищної ради Лутугинського району Луганської області зареєстрували шлюб. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.4) сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно ксерокопії паспорту (а.с.5) позивач зареєстрована в АДРЕСА_1, в судовому засіданні було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, проживають за різними адресами.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені з лютого 2013 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін та їх неповнолітнього сина, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Шлюб розривається вперше.

Спір про майно відсутній.

Дитина буде проживати з матір'ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.10.2010 року виконкомом Георгіївської селищної ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис №43 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення, після набрання законної сили, надіслати до Відділу РАЦС Лутугинського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: А.М.Чуванова