УХВАЛА

м. Черкаси

26 травня 2014 року Справа № 823/187/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 15.04.2013р. в адміністративній справі №823/187/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС України, начальника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС України Сліпченка В.В. про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій неправомірними, за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.04.2013р. в адміністративній справі №823/187/13, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013р., у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС України, начальника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС України Сліпченка В.В. про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.09.2012р. № 0000482210, №0000492210 та визнання неправомірними дій начальника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС України Сліпченка В.В. щодо прийняття зазначених податкових повідомлень-рішень - відмовлено повністю.

23 травня 2014 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеної постанови, в якій заявник просить зупинити виконання рішення - постанови Черкаського окружного адміністративного суду №823/187/13-а від 15.04.2013р. до закінчення перегляду за нововиявленими обставинами; скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду №823/187/13-а від 15.04.2013р. та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ТОВ «АгроАльянс» задовольнити в повному обсязі, податкові повідомлення-рішення форми «Р» №0000482210 від 03.09.2012р. та №0000492210 від 03.09.2014р. - скасувати та визнати дії начальника Уманської ОДПІ Сліпченко В.В. при прийнятті вищевказаних податкових повідомлень-рішень - протиправними.

Частиною 2 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, вбачається за доцільне відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 248, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 15.04.2013р. в адміністративній справі №823/187/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС України, начальника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС України Сліпченка В.В. про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій неправомірними, за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 03 червня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Питання щодо зупинення виконання судового рішення буде вирішено у судовому засіданні.

4. Відповідачу в разі невизнання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами подати до 02 червня 2014 року письмові заперечення проти заяви та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська