ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 січня 2009 року Справа № 2-н-30/2009 р.
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В. розглянувши заяву Хустського міжрайонного прокурора в інтересах громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства /м. Хуст, вул. Маркуша № 94 Закарпатської області, р/р 2600603300374 в ТОВ «Коопінвестбанк» м. Хуст, МФО 312248, код 00432283/ на користь ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ заборгованість по заробітній платі в розмірі 2343,76 /дві тисячі триста сорок три/ гривень.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25,50 гривень судових витрат та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”/.
Суддя Хустського
районного суду підпис: В.В. Данюк
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду В.В. Данюк
_________________________________________________________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
- Номер: 6/496/20/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-30/2009
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Данюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2017
- Дата етапу: 04.04.2017
- Номер: 6/496/21/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-30/2009
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Данюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2017
- Дата етапу: 22.03.2017
- Номер: 6/448/13/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-30/2009
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Данюк В.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2017
- Дата етапу: 23.06.2017
- Номер: 6/496/37/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-30/2009
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Данюк В.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 24.10.2018
- Номер: 22-ц/785/5439/18
- Опис: ПАТ «Марфін Банк» заява представника про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред’явлення до виконання судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-н-30/2009
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Данюк В.В.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 24.10.2018
- Номер: 6/448/24/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-30/2009
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Данюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2018
- Дата етапу: 14.11.2018
- Номер: 22-ц/813/8902/20
- Опис: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв А.О., боржник (відповідач) Фезлер О.В., стягувач (позивач) ПАТ «МТБ Банк», заява про встановлення порядку виконання рішення;2 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-н-30/2009
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Данюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2020
- Дата етапу: 20.10.2020