Дело № 1-135/11

Номер производства 1/224/12/14

ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

24 апреля 2014 года Дебальцевский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Афанасьевой Ю.О.

при секретарях: Турченковой О.В., Ульяненко О.П., Радченко Н.А., Петиной А.А.,

с участием прокурора: Васильевой А.С., Литовченко О.В., Виниченко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дебальцево уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дебальцево, гражданина Украины, образование – среднее, холостого, работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 27.10.1997 года Дебальцевским городским судом по ст.ст. 141 ч.2, 100, 208, 42 УК УССР к 4 годам лишения свободы,

- 14.11.2002 года Дебальцевским городским судом по ст.ст. 142 ч.2, 142 ч.3, 208, 42, 43 УК УССР к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

-16.12.2002 года Дебальцевским городским судом по ст.ст. 189 ч.2, 155 ч.1, 42, 43 УК Украины к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением Селидовского городского суда от 5.10.2007 года условно досрочно на 2 года 7 месяцев 5 дней;

- 04.11.2013 года Дебальцевским городским судом по ст.ст.185 ч.2, 75,76 УК Украины к 2 годам ограничения свобод, с испытательным сроком на 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного 185 ч.2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

17.10.2010 года примерно в 23 часа ОСОБА_1, находясь в районе дома АДРЕСА_2, увидел, что во дворе указаного дома возле сарая горели дрова и никого из присутствующих не было. Опасаясь возникновения пожара надворных построек, ОСОБА_1 через калитку вошел во двор и потушил пожар. Находясь в указанном месте, ОСОБА_1 увидел, что входные двери в дом были открыты, и он стал звать хозяев дома, чтобы сообщить о пожаре, но последних не было. Тогда он, думая, что хозяева находяться внутри дома, зашел в дом, чтобы вызвать их и сообщить и случившемся. Убедившись в отсутствиии последних, он стал ожидать их прибытия. В процессе ожидания ОСОБА_1, находясь в указанном жилище, уснул.

На следующий день 18.10.2010 года примерно в 5 часов утра, проснувшись в указанном доме, так и не дождавшись хозяев, он вновь прошелся по комнатам дома и в зальной комнате на столе обнаружил ноутбук «Самсунг NP-R503-DA03UA», с находящимися рядом музыкальными колонками в количестве 2 штук 2:1 марки «МС-8800», в комплекте с самбуфером и спортивную сумку с документами на указанную аппаратуру, которая находилась на полу возле указанного стола.

18.10.2010 года примерно в 5 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь в жилище, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, в котором проживал ранее знакомый ему ОСОБА_2, убедившись в отсутствие хозяев дома, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил: ноутбук «Самсунг NP-R503-DA03UA», стоимостью 4000 грн., музыкальные колонки в количестве 2 штук 2:1 марки «МС-8800», в комплекте с самбуфером, стоимостью 200 грн. и спортивную сумку, стоимостью 50 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренном ст.185 ч.2 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что действительно 17.10.2010 года около 23 часов он, проходя на АДРЕСА_2, обратил внимание на возгорание сарая во дворе дома, расположенного на углу указанных улиц. Он зашел во двор указанного дома через калитку и потушил пожар. Горели дрова, которые были сложены возле сарая и огонь уже начал перебрасываться на сарай. Во дворе находилась бочка с водой, там же он нашел ведра. После того как он потушил пожар, он зашел в дом, так как двери были открыты и стал ждать хозяев. Он знал, что в этом доме проживал ОСОБА_2, которого знал как жителя г.Дебальцево. Ожидая, он смотрел телевизор, пил чай, кормил кота, а потом уснул. Утром он проснулся около 5 часов, прошелся по дому и увидел в зальной комнате на столе ноутбук черного цвета марки «Самсунг», 2 колонки, самбуфер. Все указанные вещи он сложил в спортивную сумку, которая стояла рядом со столом, туда же он положил и документы на технику, которые находились в пакете. Указанную аппаратуру он отдал своему знакомому ОСОБА_5 для реализации, при этом колонки ОСОБА_5 оставил для себе и деньги отдал за них сразу. За ноутбук деньги ОСОБА_5 отдал ему на следующий день, которые он потратил на свои нужды. В указанный дом он заходил с целью потушить пожар, позвать хозяев и сообщить им о случившемся.

Через два дня он пришел в милицию с явкой с повинной, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о его личности и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимыми ОСОБА_1 в соответствии со ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим; на учетах у врача-нарколога, психиатра не состоит; с 20.12.2011 года по 01.04.2013 года проходил курс реабилитации от наркозависимости в стационарном отделении закрытого типа для мужчин реабилитационного центра алко и наркозависимых «Долина жизни» (т.2 л.д. 14), а с 01.04.2013 года по 18.09.2013 года ОСОБА_1 находился в Центре социальной адаптации, где зарекомендовал себя как ответственный и целеустремленный человек, успешно прошел курс реабилитации и адаптации, работает, материально поддерживает больного онкологическим заболеванием отца(т.2 л.д. 15), согласно справки №32/8 (том 2 л.д.31) ОСОБА_1, 1950 года рождения прошел комиссию ВКК при КУ «Дебальцевский ЦПМСП» и по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе; ОСОБА_1 работает электромонтером по ремонту и обслуживанию оборудования в СП «Орджоникидзепогрузтранс» ГП «Орджоникидхеуголь» с 24.12.2014 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 суд считает: чистосердечное раскаяние, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, поскольку находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и считает, что такой вид наказания будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При этом суд также исходит из того, что подсудимый работает, прошел курс реабилитации от наркозависимости в стационарном отделении закрытого типа для мужчин реабилитационного центра алко и наркозависимых «Долина жизни», а также курс адаптации в Центре социальной адаптации, где зарекомендовал себя как ответственный и целеустремленный человек, в настоящее время работает, имеет отца, который страдает онкологическим заболеванием и по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе; суд также учитывает его поведение после совершения преступления, а также возмещение ОСОБА_1 ущерба, причиненного потерпевшему, отсутствие претензий материального и морального характера со стороны потерпевшего, который просил строго не наказывать ОСОБА_1

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, суд считает надлежащим оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: ноутбук, картонный коробок, блок питания с проводами 2 шт, руководство пользователя, СД-дисками в количестве 3 шт, товарный чек, гарантийная книжка, сам буфер с музыкальными колонками в количестве 2 шт. и спортивную сумку, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2 - оставить ему в пользование.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 4 ст.70 УК Украины, по совокупности претсуплений путем поглощения менее строго наказания по приговору Дебальцевского городского суда от 04.11.2013 годаза по ст. 185 ч.2 УК Украины, по которому ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы, более строгим наказанием по данному приговору, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев огранчения свободы.

В силу ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания - освободить, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, и будет сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук, картонный коробок, блок питания с проводами 2 шт, руководство пользователя, СД-дисками в количестве 3 шт, товарный чек, гарантийная книжка, сам буфер с музыкальными колонками в количестве 2 шт. и спортивную сумку, переданную на хранение потерпевшему ОСОБА_2 - оставить ему в пользование.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Дебальцевского

Городского суда Афанасьева Ю.О.