Справа №3-97/2007 p.

ПОСТАНОВА іменем України

11   січня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,

Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з віділення ДАІ Н-

Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, уродженку Запорізької області смт. Веселе, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта середня, одружену, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12  грудня 2006 року о 23. 10 годині в смт Нижні Сірогози громадянка ОСОБА_1 керувала мотоциклом ІЖ-Юпітер-4 н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме  запах алкоголю з порожнини рота, на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння ухилилася шляхом відмови, чим порушила п. 2. 5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме - ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнала повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 12 грудня 2006 року випила 50 грам горілки, після чого керувала мотоциклом, в медичний заклад для проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовилася, оскільки згодна з порушенням, у скоєному розкаюється.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 також підтверджується її особистими поясненнями, які додаються до справи, де зазначено, що ОСОБА_1 12 грудня 2006 року о 17. 30 годині випила 50 грам горілки, після чого керувала мотоциклом ІЖ-Юпітер-4, була зупинена працівниками ДАІ, у лікарню на освідування на стан сп"яніння їхати не треба, вину свою визнаю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушниці, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушниці ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, особу порушниці -наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, характер вчиненого правопорушення, скрутний майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушниці - її щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221  КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255.00грн ( двісті п"ятдесят п"ять ) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором   у  встановленому  законом   порядку.