Судове рішення #3711936

Справа № 2-0-199/08

 Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И


    18 грудня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

 головуючого судді                         Гончарука В.П.,

 при секретарі                                  Ставрієцькій Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Голосіївська РДА в м. Києві, про встановлення факту родинних відносин,-


ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_1  звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт про те, що ОСОБА_2 , зазначена в свідоцтві про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1  року, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис НОМЕР_7 , та ОСОБА_3 , зазначена в посвідці про народження УЖ № 225725 від 12 жовтня 1944 року, актовий запис НОМЕР_1  – це одна і та ж особа, а саме її  мати.

Вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_1 , народилася   ІНФОРМАЦІЯ_2  року, згідно в посвідки про народження УЖ № 225725 від 12 жовтня 1944 року, актовий запис , народилася   ІНФОРМАЦІЯ_2  року, згідно в посвідки про народження УЖ № 225725 від 12 жовтня 1944 року, актовий запис НОМЕР_1 , в якій зазначено, що її матір”ю є ОСОБА_3 .  Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

Заявниця народилася в умовах воєнного часу, в посвідці про народження прізвище матері записане, як   ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 , чому заявниця не знає, батька заявниця взагалі не бачила і не  знала,  а з матір”ю прожила все життя.

У 1961 році заявниця вийшла заміж за ОСОБА_4  і змінила прізвище з ОСОБА_3  на ОСОБА_1 .

Згідно з ордером № 119594, виданим ще до реєстрації шлюбу заявниці з ОСОБА_4 , вона в складі сім”ї проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У даній квартирі проживали, відповідно до довідки по формі № 1 ЖЕКу № 102 заявниця, її мати, та син ОСОБА_4 , якому мати заповіла квартиру. Щодо даного заповіту заявниця не має ніяких претензій.

Проте залишилися ощадні книжки №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6  на які заявниця, як дочка має право на спадкування.

Другою Київською державною нотаріальною конторою заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через недоведеність з матір”ю родинних стосунків.

Згідно ст. 258 ЦПК України, заявниця просить встановити той факт, що її мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3  одна і таж особа з метою одержання права на спадщину, як дочки по вкладах ощадних книжок.

В силу невідповідності прізвищ матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , заявниця не може здійснити свої спадкові права. Встановлення факту даних родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Документів на зміну прізвища ОСОБА_2  на ОСОБА_3  не має, у шлюбі вона не перебувала, а те що вона є матір”ю заявниці можуть також підтвердити свідки.

В судове засідання заявниця не з”явилася, але до суду надійшла заява від неї, про розгляд справи у її відсутності,  підтримала подану заяву та  просила її задовольнити

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з”явилися, суду надано заяву, в якій Головне управління юстиції у м. Києві та Голосіївська РДА в м. Києві, просили справу розглянути у відсутність їх представників (а.с.26, 33).

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7  до суду не з”явилися, але від них надійшли заяви, в яких вони підтримали повністю вимоги викладені в заяві та підтвердили той факт, що померла   ОСОБА_2  є матір”ю ОСОБА_1 .

 Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що   ОСОБА_1 , народилася   ІНФОРМАЦІЯ_2  року, згідно в посвідки про народження УЖ № 225725 від 12 жовтня 1944 року, актовий запис НОМЕР_1  (а.с. 8), в якій зазначено, що її матір”ю є ОСОБА_3 .  Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

Заявниця народилася в умовах воєнного часу, в посвідці про народження прізвище матері записане, як   ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 , чому заявниця не знає, батька заявниця взагалі не бачила і не  знала,  а з матір”ю прожила все життя.

У 1961 році заявниця вийшла заміж за ОСОБА_4  і змінила прізвище з ОСОБА_3  на ОСОБА_1  (а.с 9).

Згідно з ордером № 119594 (а.с. 11), виданим ще до реєстрації шлюбу заявниці з ОСОБА_4 , вона в складі сім”ї проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У даній квартирі проживали, відповідно до довідки по формі № 1 ЖЕКу № 102 (а.с. ) заявниця, її мати, та син ОСОБА_4 , якому мати заповіла квартиру. Щодо даного заповіту заявниця не має ніяких претензій.

Проте залишилися ощадні книжки №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6  на які заявниця, як дочка має право на спадкування.

Другою Київською державною нотаріальною конторою заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через недоведеність з матір”ю родинних стосунків.

Згідно ст. 258 ЦПК України, заявниця просить встановити той факт, що її мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3  одна і таж особа з метою одержання права на спадщину, як дочки по вкладах ощадних книжок.

В силу невідповідності прізвищ матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , заявниця не може здійснити свої спадкові права. Встановлення факту даних родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Про те, що померла ОСОБА_2  є матір”ю заявниці підтвердили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7

Як вбачається із довідки про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2008 року, яка була надана державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори, після звернення заявниці щодо отримання свідоцтва про право на спадщину  після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року. Даною довідкою заявницю було сповіщено про те, що видати на її ім”я свідоцтва про право на спадщину не можливо, у зв”язку з тим, що у її свідоцтві про народження вказані батьки: Батько – ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_3 . Свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8  та ОСОБА_3 , заявницею не надано, у зв”язку з чим їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з позовом (а.с. 14).  

   Отже, будь-які інші спадкоємці, окрім заявниці, із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2  до нотаріальної контори не звертались, що свідчить про відсутність спору з приводу спадкового майна, а тому дана заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За вищенаведених обставин, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч. 1 п. 1, 257, 258, 259 ЦПК України суд,-


В И Р І Ш И В:


Заяву ОСОБА_1  - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1   року, та ОСОБА_3 , яка записана матір”ю в посвідці про народження УЖ № 225725, виданої 12.10.1944 року, актовий запис НОМЕР_1 , є одна і та ж особа та є матір”ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.



     

             Суддя







Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація