Справа № 2-0-199/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гончарука В.П.,
при секретарі Ставрієцькій Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Голосіївська РДА в м. Києві, про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт про те, що ОСОБА_2 , зазначена в свідоцтві про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис НОМЕР_7 , та ОСОБА_3 , зазначена в посвідці про народження УЖ № 225725 від 12 жовтня 1944 року, актовий запис НОМЕР_1 – це одна і та ж особа, а саме її мати.
Вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно в посвідки про народження УЖ № 225725 від 12 жовтня 1944 року, актовий запис , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно в посвідки про народження УЖ № 225725 від 12 жовтня 1944 року, актовий запис НОМЕР_1 , в якій зазначено, що її матір”ю є ОСОБА_3 . Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заявниця народилася в умовах воєнного часу, в посвідці про народження прізвище матері записане, як ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 , чому заявниця не знає, батька заявниця взагалі не бачила і не знала, а з матір”ю прожила все життя.
У 1961 році заявниця вийшла заміж за ОСОБА_4 і змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .
Згідно з ордером № 119594, виданим ще до реєстрації шлюбу заявниці з ОСОБА_4 , вона в складі сім”ї проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У даній квартирі проживали, відповідно до довідки по формі № 1 ЖЕКу № 102 заявниця, її мати, та син ОСОБА_4 , якому мати заповіла квартиру. Щодо даного заповіту заявниця не має ніяких претензій.
Проте залишилися ощадні книжки №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 на які заявниця, як дочка має право на спадкування.
Другою Київською державною нотаріальною конторою заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через недоведеність з матір”ю родинних стосунків.
Згідно ст. 258 ЦПК України, заявниця просить встановити той факт, що її мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 одна і таж особа з метою одержання права на спадщину, як дочки по вкладах ощадних книжок.
В силу невідповідності прізвищ матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , заявниця не може здійснити свої спадкові права. Встановлення факту даних родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Документів на зміну прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_3 не має, у шлюбі вона не перебувала, а те що вона є матір”ю заявниці можуть також підтвердити свідки.
В судове засідання заявниця не з”явилася, але до суду надійшла заява від неї, про розгляд справи у її відсутності, підтримала подану заяву та просила її задовольнити
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з”явилися, суду надано заяву, в якій Головне управління юстиції у м. Києві та Голосіївська РДА в м. Києві, просили справу розглянути у відсутність їх представників (а.с.26, 33).
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до суду не з”явилися, але від них надійшли заяви, в яких вони підтримали повністю вимоги викладені в заяві та підтвердили той факт, що померла ОСОБА_2 є матір”ю ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно в посвідки про народження УЖ № 225725 від 12 жовтня 1944 року, актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 8), в якій зазначено, що її матір”ю є ОСОБА_3 . Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заявниця народилася в умовах воєнного часу, в посвідці про народження прізвище матері записане, як ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 , чому заявниця не знає, батька заявниця взагалі не бачила і не знала, а з матір”ю прожила все життя.
У 1961 році заявниця вийшла заміж за ОСОБА_4 і змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (а.с 9).
Згідно з ордером № 119594 (а.с. 11), виданим ще до реєстрації шлюбу заявниці з ОСОБА_4 , вона в складі сім”ї проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У даній квартирі проживали, відповідно до довідки по формі № 1 ЖЕКу № 102 (а.с. ) заявниця, її мати, та син ОСОБА_4 , якому мати заповіла квартиру. Щодо даного заповіту заявниця не має ніяких претензій.
Проте залишилися ощадні книжки №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 на які заявниця, як дочка має право на спадкування.
Другою Київською державною нотаріальною конторою заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через недоведеність з матір”ю родинних стосунків.
Згідно ст. 258 ЦПК України, заявниця просить встановити той факт, що її мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 одна і таж особа з метою одержання права на спадщину, як дочки по вкладах ощадних книжок.
В силу невідповідності прізвищ матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , заявниця не може здійснити свої спадкові права. Встановлення факту даних родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Про те, що померла ОСОБА_2 є матір”ю заявниці підтвердили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7
Як вбачається із довідки про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2008 року, яка була надана державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори, після звернення заявниці щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Даною довідкою заявницю було сповіщено про те, що видати на її ім”я свідоцтва про право на спадщину не можливо, у зв”язку з тим, що у її свідоцтві про народження вказані батьки: Батько – ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_3 . Свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , заявницею не надано, у зв”язку з чим їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з позовом (а.с. 14).
Отже, будь-які інші спадкоємці, окрім заявниці, із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались, що свідчить про відсутність спору з приводу спадкового майна, а тому дана заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
За вищенаведених обставин, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч. 1 п. 1, 257, 258, 259 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_3 , яка записана матір”ю в посвідці про народження УЖ № 225725, виданої 12.10.1944 року, актовий запис НОМЕР_1 , є одна і та ж особа та є матір”ю ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя