Справа №2-100/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“ 02 ”  грудня 2008 р.                                                                             м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого – судді                                 Гончарука В.П.

при секретарі                                              Ставрієцькій Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ДП „Київський авіаційний завод „Авіант” до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

                                                               ВСтановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки , посилаючись на те, що 09 листопада 2005 року о 16 год.40 хв. по АДРЕСА_1  водій ОСОБА_1   керуючи автомобілем „ВАЗ”, д\н НОМЕР_1  не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Тойота-Камрі”, д\н НОМЕР_2 , під керуванням водія  ДП „Київський авіаційний завод „Авіант” ОСОБА_2 , , чим порушим п.п. 12.1 ПДР України, що підтерджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2005 року, а постановою Солом”янського районного суду м. Києва від 19.12.2005 року по справі № 3-18469/05, встановлюється вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Автомобіль „Тойота-Камрі”, д\н НОМЕР_2 , належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується технічним паспортом. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди з вини водія ОСОБА_1  був пошкоджений автомобіль „Тойота-Камрі”, д\н НОМЕР_2 ., заподіяно було значну шкоду в розмірі 120962,64 грн., що підтверджується калькуляцію та висновком спеціаліста. ВАТ АСК „Скарбниця” відшкодована ДП „КиДАЗ „Авіант” частину завданих збитків у розмірі 24900,00 грн., тому сума позову складає 95972,64 грн.

 Позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 95972,64 грн., та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні позов визнали частково в сумі 71541,84 грн., оскільки згідно висновку спеціаліста та калькуляції вартість моральної шкоди з урахуванням зносу та втрати товарної вартості становить 96531,84 коп. мінус виплачені ВАТ АСК „Скарбниця”  - 24990,00грн.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 09 листопада 2005 року о 16 год.40 хв. по АДРЕСА_1  водій ОСОБА_1   керуючи автомобілем „ВАЗ”, д\н НОМЕР_1  не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Тойота-Камрі”, д\н НОМЕР_2 , під керуванням водія  ДП „Київський авіаційний завод „Авіант” ОСОБА_2 , , чим порушим п.п. 12.1 ПДР України, що підтерджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2005 року, а постановою Солом”янського районного суду м. Києва від 19.12.2005 року по справі № 3-18469/05(а.с. 6), встановлюється вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Автомобіль „Тойота-Камрі”, д\н НОМЕР_2 , належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується технічним паспортом (а.с. 27). В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди з вини водія ОСОБА_1  був пошкоджений автомобіль „Тойота-Камрі”, д\н НОМЕР_2 , заподіяно було значну шкоду в розмірі 120962,64 грн., що підтверджується калькуляцію та висновком спеціаліста (а.с. 8-13). ВАТ АСК „Скарбниця” відшкодована ДП „КиДАЗ „Авіант” частину завданих збитків у розмірі 24900,00 грн. (а.с. 25), тому сума позову складає 95972,64 грн.

Але сума завданої шкоди в розмірі 120962,64 грн. (а.с. 9), це повна вартість ремонту автомобіля без врахування зносу автомобіля, але ж даний автомобіль „Тойота-Камрі”, д\н НОМЕР_2  2003 року випуску. Сума ремонту даного автомобіля з врахуванням зносу, згідно висновку спеціаліста становить 96531,84 грн. (а.с. 10) а також позивачу відшкодована ВАТ АСК „Скарбниця” частина завданих збитків у розмірі 24900,00 грн., отже сума нанесеної матеріальної шкоди складається з 71541, 84 грн.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов”язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.  

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На підставі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, на думку суду, позов є обґрунтованим та таким, що підлягаєчастковому задоволенню частині заявленої матеріальної шкоди.

Згідно ст.ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.

    В зв”язку з цим з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 715 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов ДП „Київський авіаційний завод „Авіант” до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки задовольнити частково.

Стягнути  з   ОСОБА_1  на користь ДП „Київський авіаційний завод „Авіант” матеріальну шкоду в розмірі 71541 грн. 84 коп., судові витрати  по сплаті державного мита в сумі 715  грн. 00 коп., а всього  на загальну суму   72256  (сімдесят дві тисячі двісті п”ятдесят шість ) грн.  коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

С у д д я   :