Справа № 2-1377/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                    (заочне)

03 грудня 2008 року Дніпровський районний суд в складі:

Головуючого судді          Гончарука В.П.

При секретарі                      Ставрієцькій Г.П

      Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач   ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про визнання її такою, що втратила право користуватися жилою площею посилаючись на те, що відповідачка в АДРЕСА_1  не проживає більше шести місяців, квартирою не цікавиться, за комунальні послуги не сплачує.

Позивачка в судове засідання  з”явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив його задовільнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Позивачем було опубліковано оголошення в газеті “Хрещатик” від 19.09.2008 року за № 169 про день та час розгляду справи, причини неявки відповідача суду невідомі, в зв”язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та прийняти по справі заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідок по формі № 3 ЖРЕО № 414 від 09.12.2005 р. відповідачка   ОСОБА_2 , зареєстрована  з 1992 року в АДРЕСА_1  (а.с. 33). Позивач ОСОБА_1  та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.06.1992 року, який було розірвано 05 грудня 2003 року (а.с.5).

 Спірною житловою площею є АДРЕСА_1 . Відповідачка, будучи зареєстрованою за наведеною вище адресою, з грудня 2003 року не з”являлася в спірній квартирі, квартирою не цікавиться, що підтверджено актами, всі питання, що випливають з договору найму жилого приміщення виконує позивач та його сестра ОСОБА_3 .

Місцезнаходження відповідача до цього часу не відоме. Всі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення, виконуються виключно позивачем та його сестрою.

 Та обставина, що відповідач не проживає в спірній квартирі більше шести місяців підтверджується також актами, затвердженими ЖРЕО № 414 від 07.02.2007 р., 11.04.2007 р.,04.07.2007 р., 27.02.2008 р. (а.с. 6-9).

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача та членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Враховуючи, що відповідачка не проживає в АДРЕСА_1  більше ніж 6 місяців, тобто більше встановленого законом строку, не оплачує житло, не піклується ним, суд знаходить необхідним визнати такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням у зазначеній вище квартирі.

На підставі ст. 71,72, 104 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 208,  209, 212, 213, 214, 215, 218    ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2  такою, що втратила право користуватися житловою площею у АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя