Справа № 2-2939/2006р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області
в складі головуючого судді Левченка А.В.
при секретарі Банасько І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07.06.1997 року. Від даного шлюбу в них є дочка ОСОБА_3. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують з серпня 2006 року, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і збереження його не можливе. Позивач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно телефонограми від 22.12.206 року він на даний час знаходиться за межами країни та просить слухати справу у його відсутність.
Відповідач позов визнала повністю, про що надала суду письмову заяву. При цьому вона суду повідомила, що дійсно вона з позивачем шлюбних стосунків не підтримує, а тому шлюб існує формально і збереження його не можливе.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.06.1997 р. Від даного шлюбу в них є дочка ОСОБА_3. Сімейне життя у них не склалося,, шлюбних стосунків вони не підтримують з серпня 2006 року, спільного господарства не ведуть, а тому шлюб існує формально і збереження його не можливе, наміру зберегти сім'ю в сторін немає, а тому шлюб необхідно розірвати.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхньої дитини, що мають істотне значення, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України керуючись ст.ст. 130, 174, 10,212,213, 215 ЦПК суд,
вирішив: Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07.06.1997 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис НОМЕР_1 розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення тa наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.