Справа № 427/9918/13-ц

Провадження № 2/427/286/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2004 рік. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин донька залишилася проживати з нею. Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 25.04.2000 року на користь позивачки з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На момент стягнення аліментів відповідач працював й одержував заробітну плату, що була більше мінімальної заробітної плати, тому розмір аліментів був достатнім для утримання дитини. На даний час відповідач ніде офіційно не працевлаштований, однак працює на заробітках та має високі доходи, але аліменти сплачує усього у розмірі 400 грн. Добровільно відповідач не збільшує розмір стягуваних аліментів, тому позивачка вимушена звернутись до суду. Просить суд постановити рішення, яким збільшити розмір стягуваних аліментів на користь позивачки з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж 3 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Виконавчий лист № 2-869 від 25.04.2000 року відкликати.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач, будучі допитаний згідно ухвали про судове доручення від 24.11.2013 року пояснив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, та представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, які підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180-183 СК України мати та батько зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, встановлюється судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1997 року, який був розірвано у 2004 році (а.с.5). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Після припинення шлюбних відносин донька залишилася проживати з позивачкою. Рішенням Свердловського міського суду, Луганської області від 25.04.2000 року на користь позивачки з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). На момент стягнення аліментів відповідач працював й одержував заробітну плату, що була більше мінімальної заробітної плати, тому розмір аліментів був достатнім для утримання дитини. На даний час відповідач ніде офіційно не працевлаштований, однак працює на заробітках та має високі доходи, але аліменти сплачує. Добровільно відповідач не збільшує розмір стягуваних аліментів, тому позивачка вимушена звернутись до суду. Позивачка 27.02. 2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

З урахуванням викладеного відповідно до ст. 191 СК України суд приходить до висновку щодо задоволення позову. При цьому суд приймає до уваги, що відповідач проживає разом з матір'ю, яка є пенсіонеркою і знаходиться на його утриманні, він згоден з позовом, а також відсутні інші обставини, які повинні бути враховані судом при визначенні розміру аліментів. Позивачка працює, виховує доньку, яка проживає разом з позивачкою.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. в дохід держави.

На підставі ст.ст. 180-183, 194, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 та 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Червонопартизанська, Луганської області, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з ? частини до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2013 року та до повноліття дитини.

Виконавчий лист від 25 квітня 2000 року № 2-869 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Черонопартизанська, Луганської області на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно з ВДВС у м. Свердловську, Луганської області - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Червонопартизанська, Луганської області судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Маркова.