Справа № 583/755/13-к

1-кп/583/18/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі: головуючого судді: Плотникова Н. Б., суддів: Кудіна А.М., Соколової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Логвиненко Л.М., прокурора Жмурка С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012200270000044 від 27.11.2012 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, п.9 ч.2 ст.115, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, п.9 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_5 викликалися в судове засідання на 04.03.2014 року на 09 год. 30 хв., на 06.03.2014 року на 09.30 год., на 14.03.2014 року на 09.30 год., на 16.04.2014 року на 09.30. год., на 28.05.2014 року на 09:30 год., 30.05.2014 року на 09.30 год., однак не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Ухвала Охтирського міськрайонного суду від 28.05.2014 року про застосування до свідка ОСОБА_5 приводу для забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 30.05.2014 року на 09 год. 30 хв. - не виконано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне направлення до Тростянецького РВ УМВС в Сумській області на виконання ухвалу про привід в судове засідання свідка ОСОБА_5, оскільки явка свідка в судове засідання є необхідною для повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з'явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_5 привід, оскільки явка свідка в судове засідання є необхідною для повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 139-142, 327, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1 - привід для забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 10 червня 2014 року на 09 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева,7.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому МВ УМВС України в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. Б. Плотникова

Судді: А. М. Кудін

Н.О. Соколова