Справа №2-1/08 р.
УХВАЛА
про затвердження мирової угоди
15 лютого 2008 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Муляр В.С
при секретарі Крамаренко Т.Є.
з участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ватутінська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою -
встановив:
позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Під час судового розгляду позивачка та відповідач уклали між собою мирову угоду відповідно до варіанту № 2 висновку додаткової судово-технічної експертизи № 51 БТ, згідно якої:
1. Позивачці ОСОБА_1 виділяється земельна ділянка під город
площею 88, 80 кв.м. , яка розташована в межах:
Ділянка 1 площею 60, 50 кв.м.
Від т.Б до т.В - 1, 92 кв.м;
Від т.В до т.Г - 8, 00 кв.м;
Від т.Г до т.Е - 2, 60 кв.м;
Від т.Е до т.Д -визначається в натурі при з'єднанні точок;
Від т.Д до т.К - 3, 99 кв.м;
Від т.К до т.Б - 19, 58 кв.м
Ділянка 2 площею 28, 3 кв.м.
Від т.Р до т.Р-2 -1, 00 кв.м; Від т.Р-2 до т.Т - 2, 20 кв.м; Від т.Т до т.Л - 6, 96 кв.м; Від т.Л до т.Ю - 5, 00 кв.м; Від т.Ю до т.С - 3, 62 кв.м; Від т.С до т.С-1 - 0, 60 кв.м; Від т.С-1 до т.Н - 1, 50 кв.м; Від т.Н дот.Н-1 -2, 31 кв.м
2. Відповідачу ОСОБА_2 виділяється земельна ділянка під
город площею 88, 80 кв.м. , яка розташована в межах:
Ділянка 3 площею 60, 50 кв.м.
Від т.А до т.Б - 3, 09 кв.м; Від т.Б до т.К - 19, 58 кв.м; Від т.К до т.О - 3, 09 кв.м;
2 Від т.О до т.А - 19, 58 кв.м;
Ділянка 4 площею 21, 20 кв.м.
Від т.Н до т.Р - 5, 20 кв.м; Від т.Р до т.Р-1 - 2, 31 кв.м; Від т.Р-1 до т.Р-2 -1, 00 кв.м; Від т.Р-2 до т.Т - 2, 20 кв.м; Від т.Т до т.И - 4, 20 кв.м; Від т.И до т.Н - 4, 51 кв.м;
Ділянка 5 площею 7, 10 кв.м.
Від т.Л до т.Ю - 5, 00 кв.м; Від т.Ю до т.П - 2, 78 кв.м; Від т.П до т.У - 2, 40 кв.м
3.Земельна ділянка площею 434, 80 кв.м. (двір) залишається в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
4.ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 в строк до 01 серпня 2008 року 1/2 частину понесених нею судових витрат в зв'язку з пред'явленням позову та проведенням судово-технічної експертизи в сумі 500 гривень.
Наслідки закриття провадження по справі передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Суд вважає, що запропонована сторонами мирова угода може бути визнана судом, оскільки права та інтереси сторін не порушує і закону не суперечить, а подальше провадження по даній справі підлягає до закриття.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205 п.4 ЦПК України суд -
ухвалив:
Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої:
1. Позивачці ОСОБА_1 виділяється земельна ділянка під город площею 88, 80 кв.м. , яка розташована в межах:
Ділянка 1 площею 60, 50 кв.м.
Від т.Б до т.В - 1, 92 кв.м;
Від т.В до т.Г - 8, 00 кв.м;
Від т.Г до т.Е - 2, 60 кв.м;
Від т.Е до т.Д -визначається в натурі при з'єднанні точок;
Від т.Д до т.К - 3, 99 кв.м;
Від т.К до т.Б -19, 58 кв.м
Ділянка 2 площею 28, 3 кв.м.
Від т.Р до т.Р-2 -1, 00 кв.м; Від т.Р-2 до т.Т - 2, 20 кв.м; Від т.Т до т.Л - 6, 96 кв.м; Від т.Л до т.Ю - 5, 00 кв.м; Від т.Ю до т.С - 3, 62 кв.м; Від т.С до т.С-1 - 0, 60 кв.м; Від т.С-1 до т.Н - 1, 50 кв.м; Від т.Н до т.Н-1 -2, 31 кв.м
3
2. Відповідачу ОСОБА_2 виділяється земельна ділянка під город площею 88, 80 кв.м. , яка розташована в межах:
Ділянка 3 площею 60, 50 кв.м.
Від т.А до т.Б - 3, 09 кв.м; Від т.Б до т.К - 19, 58 кв.м; Від т.К до т.О - 3, 09 кв.м; Від т.О до т.А - 19, 58 кв.м;
Ділянка 4 площею 21, 20 кв.м.
Від т.Н до т.Р - 5, 20 кв.м; Від т.Р до т.Р-1 - 2, 31 кв.м; Від т.Р-1 до т.Р-2 -1, 00 кв.м; Від т.Р-2 до т.Т - 2, 20 кв.м; Від т.Т до т.И - 4, 20 кв.м; Від т.И до т.Н - 4, 51 кв.м;
Ділянка 5 площею 7, 10 кв.м.
Від т.11 до т.10 - 5, 00 кв.м; Від т.10 до т.11 - 2, 78 кв.м; Від т.11 до т.У - 2, 40 кв.м
3.Земельна ділянка площею 434, 80 кв.м. (двір) залишається в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
4.ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 в строк до 01 серпня 2008 року 1/2 частину понесених нею судових витрат в зв'язку з пред'явленням позову та проведенням судово-технічної експертизи в сумі 500 гривен.
Наслідки закриття провадження по справі передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Подальше провадження по даній справі закрити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 2-во/563/2/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1/08
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Муляр B.C.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2017
- Дата етапу: 04.05.2017
- Номер: 6/208/114/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1/08
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Муляр B.C.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2019
- Дата етапу: 03.09.2019
- Номер: 2-зз/524/12/14
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1/08
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Муляр B.C.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2014
- Дата етапу: 22.04.2014