Дело№1-43/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

28 января 2008г. Антрацитовский горрайонный суд,   Луганской области

в составе: председательствующего-судьи: Толстых О.В.

при секретаре                                                                            :  Колчиной Н.В.

с участием прокурора                                                               :   Черкес Я.В.

рассмотрел   в   открытом   судебном   заседании   в  зале   суда  г.Антрацит  дело   по

обвинению:                                 ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца п. Ивановка,   Антрацитовского района,   Луганской области,   украинца,   гражданина Украины,   образование средне-специальное,   холостого,   не работающего,   проживающего: АДРЕСА_1,   в силу   ст.  89 УК Украины не судимого. по   ст.  185 ч.3 УК Украины, 

установил:

13.10.07 г.,   примерно в 23 часа 00 минут,   ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества,   действуя из корыстных побуждений,   находясь в состоянии алкогольного опьянения,   пришел к дому ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2,   где реализую свой противоправный умысел,   путём подбора ключа,   проник в дом ОСОБА_2,   откуда тайно похитил телевизор «SAMSUNG»,   стоимостью 660 гривен.

После чего похищенный телевизор отнес к месту своего жительства по адресу: Антрацитовский район,   АДРЕСА_1. Продолжая свою преступную деятельность с целью доведения своего преступного умысла направленного на тайное похищение чужого имущества до конца и реализовывая задуманное,   снова вернулся в дом гр. ОСОБА_2,   откуда тайно похитил домашний кинотеатр «LG»,   стоимостью - 807,  5 гривен и фотоаппарат «РrеmіеrРС-141»,   стоимостью - 8-5 гривен,   а также пульт дистанционного управления от телевизора «SAMSUNG» и пульт дистанционного управления от домашнего кинотеатра «LG»,   не представляющих материальной ценности для потерпевшее. После чего с места совершения преступления скрылся,   причинив ОСОБА_2 материальный ущерб,   согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1874/25 от 15.11.2007,   на общую сумму 1553 грн. 00 копеек.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и пояснил,   что 13.10.2007г. в ночное время путем подбора ключа проник в дом ОСОБА_2 откуда тайно похитил телевизор,   домашний кинотеатр и фотоаппарат.

В соответствии со   ст.  299 УПК Украины суд решил нецелесообразным исследовать доказательства по делу поскольку подсудимый признал свою вину полностью и ни он,   ни участники судебного разбирательства не возражали против этого.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого,   учитывая имеющиеся в деле доказательства,   которые никем из участников процесса не оспорены,   суд считает вину подсудимого ОСОБА_1  в совершении тайного

похищения чужого имущества(кража) с проникновением в жилище доказанной,  а действия его квалифицирует по ч.3  ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления,  личность подсудимого,  обстоятельства влияющие на его ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в содеянном,  оказание помощи следствию в раскрытии преступления и обнаружении похищенного.

К отягчающим ответственность обстоятельств суд относит совершение преступления ОСОБА_1в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств и характера совершенного,  личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства,  то что предыдущая судимость погашена,  похищенное возвращено,  на его иждивении находится несовершеннолетний сын,  а поэтому суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без отбытия наказания с испытанием,  назначив ему наказание по правилам  ст. с. 75, 76 УК Украины.

По делу проведена товароведческая экспертиза на проведение которой затрачено 156 грн.40 коп.(л.д.58). В соответствии со  ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных,  а поэтому указанную сумму необходимо взыскать с ОСОБА_1 в доход государства..

На основании изложенного и руководствуясь  ст.   ст.  323, 324 УПК Украины,  суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного  ст.  185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы,  а в соответствии со  ст. 75 УК Украины от отбытия наказания его освободить с испытательным сроком два год.

В соответствии со  ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства (местный бюджет Антрацитовского района,  Луганской области) 156 грн.40 коп.( сто пятьдесят шесть грн.40 коп.)

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде- немедленно.

Вещественные доказательства телевизор «SAMSUNG»,  домашний кинотеатр «LG»,  фотоаппарат «Ргетіег РС-141» находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения,  приговор отпечатан в совещательной комнате.