Справа № 407/2273/14-к

1-кп/407/343/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі :

головуючого- судді Лобарчук О.О.

при секретарі Ряполовій Д.В.

за участю прокурора Шуліка Є.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Антрацита Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно влітку-восени 2013 року, в обідній час, точну дату та час встановити в ході досудового слідства не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_2, який періодично вживає наркотичні засоби, знаходячись біля міського звалища, розташованого на шахті 14 м. Антрацита, помітив кущ рослини роду коноплі, який ріс в зазначеному місці. В тому, що цей кущ є рослиною роду коноплі, обвинувачений ОСОБА_2 впевнився за зовнішніми ознаками. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для подальшого його вживання особисто, без мети збуту.

Виконуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, діючи навмисно та протиправно, обвинувачений ОСОБА_2 зірвав зазначений кущ рослини роду коноплі та приніс його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де почав зберігати на горищі свого будинку. Протягом декількох місяців, точний час встановити в ході досудового слідства не надалося можливим, обвинувачений ОСОБА_2 висушував зазначений кущ коноплі, після чого відділив листя від стеблів рослини та подрібнив їх. Також під час подрібнення листя рослини обвинувачений ОСОБА_2 виявив на ній насіння, яке також відділив від рослини. Подрібнене листя рослини та її насіння обвинувачений ОСОБА_2 поклав у окремі пакунки: подрібнене листя рослини поклав до одного паперового згортку та одного полімерного пакетику, насіння рослини поклав до дванадцяти паперових згортків, одного згортку з фрагменту фольги та шести полімерних пакетиків, які почав зберігати у спальні свого будинку. Частину висушеного та подрібненого листя рослини обвинувачений ОСОБА_2 залишив на горищі свого будинку в картонній коробці.

03.04.2014 року в період часу з 09 години до 09 години 55 хвилин , під час обшуку у житлі за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в спальній кімнаті будинку, в ящику письмового столу, співробітниками міліції в присутності понятих, було виявлено та вилучено шість пакетиків з насінням рослинного походження, один пакетик з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, дванадцять паперових згортків з насінням рослинного походження, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані , один згорток з фольги з насінням рослинного походження. В ході обшуку горища будинку, співробітниками міліції в присутності понятих, була виявлена картонна коробка, в якій знаходилася речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані з механічним сміттям та насінням рослинного походження.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 110/9 від 04.04.2014 року, речовина представлена на експертизу в пакеті № 1, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіса (об'єкт 1), насіння рослин роду коноплі(об'єкт2), та механічного сміття (об'єкт 3). Насіння (плоди) (об'єкти 6-24), представлене на експертизу у пакеті № 2, є насінням рослин роду коноплі. Насіння росли роду коноплі до наркотичних засобів не віднесено. У механічному смітті із суміші (об'єкт 3) , представленої на експертизу у пакеті № 1, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зразки яких є в лабораторії НДЕКЦ на базі Алчевського МВ ГУВМС, не виявлено. Встановити вірогідну наявність інших наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не є можливим, у зв'язку з відсутністю в лабораторії НДЕКЦ на базі Алчевського МВ ГУВМС необхідного аналітичного обладнання та зразків порівняння. Маса канабіса, представленого на експертизу, у перерахунку на суху речовину, становить 53,91 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю. Пояснив, що при вищевказаних обставинах дійсно придбав, висушив, подрібнив та зберігав рослини коноплі для власного вживання. Додатково пояснив, що розкладав все у паперові пакетики, листя окремо, які зірвав з верху стеблини та знизу. Для нього між ними є різниця. На даний час він працює неофіційно, заробіток його становить близька 3500 грн. Наркотичні засоби більше півроку не вживає. В скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, тому що він скоїв незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєне обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальне правопорушення - ст. 309 ч.1 КК України відноситься до правопорушень середнього ступеню тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлені.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини, дані про його особу, який є раніше не судимим , посередньо характеризується за місцем проживання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати за залучення експерта по кримінальному провадженню в сумі 294 грн. 84 коп.(а.с. 31) відповідно до ч.1 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100ч.9 п.3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави витрати по залученню експерта в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 84(вісімдесят чотири) коп.

Речові докази - шість пакетиків з насінням рослинного походження , один пакетик з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, дванадцять паперових згортків з насінням рослинного походження, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, один згорток з фольги з насінням рослинного походження, упаковані в полімерний пакет (пакет № 1), верхня частина якого перев'язана ниткою чорного кольору, кінці якої обклеєні паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки, речовину рослинного походження в висушеному та подрібненому стані , упаковану в полімерний пакет (пакет № 1), верхня частина якого перев'язана ниткою чорного кольору, кінці якої обклеєні паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Антрацитівського МВ УВМС України в Луганській області- знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - залишити особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду О. О. Лобарчук