АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11-2003 2006г.                                    Председательствующий 1 инст.

Категория: ч.І ст.309                                        Ворона С.В.

УК Украины                                                     Докладчик: Воробьев О.Ю

                                                                          .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«16» ноября 2006г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего                - Авериной Н.В.,

судей                                               - Воробьева О.Ю., Виноградовой Е.П.,

с участием прокурора                    - Медяника А.А.,

осужденного                                   - ОСОБА_1.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по осужденного на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 9 августа 2006 года которым

ОСОБА_1, 1976 года рождения, уроженец АДРЕСА_1 Харьковской области, гражданин Украины, женатый, неработающий, зарегистрированный проживающим в АДРЕСА_2 Харьковской области, судим 08.02.2003г. по ч.ч.2, 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием на основании ст.75 УК Украины сроком в 3 года, -

осужден по ч.І ст.309 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 5 лет лишения свободы.

Согласно приговору суда ОСОБА_1. признан виновным в том, что  он   незаконно  приобрел,   изготовил  и  хранил  по  месту  своего

временного жительства в доме № АДРЕСА_3 г. Волчанска Харьковской области особо опасное наркотическое средство - маковую соломку весом 80,38 гр., которая была обнаружена и изъята сотрудниками милиции 11 июня 2005г.

В своей апелляции осужденный ОСОБА_1. просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание, применив ст. 69 УК Украины, ссылаясь на то, что при назначении наказания, суд в должной мере не учел тяжесть совершенного им преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительную характеристику личности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и матери - инвалида 2 группы.

Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению апелляции.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, которое ОСОБА_1. должен понести за содеянное, суд указал в приговоре, что при этом он учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, согласно которым ОСОБА_1. ранее судим и преступление совершил в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, а также смягчающие его ответственность обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Коллегия судей считает, что наказание, как по ч.1 ст.309 УК Украины, так и окончательное на основании ст.71 УК Украины, назначено ОСОБА_1. в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, соразмерно содеянному, не в. максимальных пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины и каких-либо дополнительных оснований к применению в отношении него ст.69 УК Украины, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 9 августа 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.