УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10  січня  2007  року  колегія  суддів  судової палати  у  цивільних  справах

апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого - судді                           Жизневської А.В.

суддів:                                               Малахової Н.М., Матюшенка І.В.

при секретарі судового

засідання                                             Кульчицькій І.В.

з участю:                                              сторін,

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного

суду  від  21   листопада  2006  року  у  справі  за  позовом ОСОБА_1   до   ОСОБА_2  про   визнання   недійсною

розписки, -

встановила:

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду судом постановлена у судовому засіданні 21 листопада 2006 року у відсутності позивача ОСОБА_1

В апеляційній скарзі остання просить скасувати вказану ухвалу, справу повернути на розгляд до того ж суду. Посилається на те, що судом порушено норми процесуального права, оскільки вона не була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із змісту ч.З ст. 169 ЦПК випливає, що позовна заява залишається без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, при умові належного повідомлення його про час та місце судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, яке відбулося 21.11.2006 року, а тому не було підстав залишати її позовну заяву без розгляду у відповідності до ч.І п.З ст.207 ЦПК України.

Справа №22ц/206                                           Головуючий у суді 1-ї інстанції Єзерська І. В.

Категорія 18                                                    Суддя-доповідач Жизневська А.В.

За таких обставин, коли ухвала Житомирського районного суду від 21 листопада 2006 року постановлена з порушенням вимог закону, то вона підлягає скасуванню з поверненням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Житомирського районного суду від 21 листопада 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.