Справа №2о-309\2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 p.

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі : головуючого - Ярош А.І.,

при секретарі- Гриценко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м., посвідченого 03 липня 1998 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , зареєстрованого 27 серпня 1998 року Одеським МБТІ та РОН на прізвище ОСОБА_4" ім"я "ОСОБА_1", по батькові "ОСОБА_1", посилаючись на наступні обставини.

Вона купила у КП "ВІТ-ОКС" квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м.. Договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , зареєстрований нею 27 серпня 1998 року в Одеському МБТІ та РОН. При оформлені договору нотаріусом була допущена помилка в написанні її прізвища, а саме в договорі зазначено ОСОБА_4" замість "ОСОБА_1". Внести виправлення в договорі в її прізвищі вона не має можливості так як нотаріус ОСОБА_2 померла. Без встановлення юридичного факту належності їй вищезазначенного договору, вона обмежена в реалізації свого права розпорядження належної їй на праві власності квартири, у зв"язку з чим вимушена звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, розглянувши й дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного між Колективним підприємством "ВІТ-ОКС" в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_1, остання купила квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м.

Договір був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , 27 серпня 1998 року зареєстрований в Одеському МБТІ та РОН під № кн. 238 пр. стр. 94 p. 3249.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище заявниці "ОСОБА_1", але при оформлені договору купівлі-продажу нотаріусом була допущена описка в написанні прізвища покупця, а саме в договорі зазначено ОСОБА_4" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до повідомлення Головного управління юстиції в Одеській області приватний нотаріус ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, у зв"язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй договору

2

купівлі-продажу квартири, що необхідно їй для реалізації права розпорядження належною їй власністю.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника є обгрунтованими та встановлює факт належності їй договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м..

Керуючись ст.ст. 256, 257,258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м., укладеного між Колективним підприємством "ВІТ-ОКС" та ОСОБА_4, посвідченого 03 липня 1998 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , зареєстрованого 27 серпня 1998 року Одеським МБТІ та РОН на прізвище ОСОБА_4" ім"я "ОСОБА_1", по батькові "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції.