Справа №2-6668 \ 2007р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2007 р.
Малиновський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої- Ярош А.І.,
при секретарі:-ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі І/3 частини з усіх видів заробітків відповідача щомісячно, до досягнення сином повноліття.
У судовому засіданні позивач поточила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, посилаючись на наступні обставини.
З відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі. 11.04.2002 року в них народилвся син ОСОБА_4, який проживає з нею та находиться на її утриманні. 21.08.2007 р. вона звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про розірвання їх шлюбу. На теперішній час вони однією сім'єю не проживають, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість.
Відповідач в судовому засіданні поточнений позов визнав, надав до суду заяву про згоду на стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, а також пояснив, що в нього на утримання є ще одна дитини, якій він також повинен допомогати матеріально.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.09.2007 р. рішенням Малиновського районного суду шлюб між сторонами по справі розірвано.
Від шлюбу у сторін по справі є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).
Відповідно до довідки від 10.08.2007 р. позивач проживає разом із сином (а.с. 6).
У судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює на ШІ "Сейболт-Україна" на посаді пробоотборщика та отримує заробітну плату в середньому у розмірі 1460 грн. щомісячно.
Суд бере до уваги заяву відповідача про згоду на стягнення з нього на користь позивача на утримання сина аліментів у розмірі 350 грн. щомісячно.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу ії матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дати надходження позову до суду, а саме з
2
21.08.2007 року, у розмірі 350 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до 11.04.2020 року, так як батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина.
Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дати надходження позову до суду, а саме з 21.08.2007 року, у розмірі 350 грн. щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 11.04.2020 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції.