Справа №2-6619 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 р.

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої- Ярош А.І.,

при секретарі:- ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

З відповідачем він уклав шлюб 25.08.2001 р. Від шлюбу 11.10.2005 р. народилася донька ОСОБА_4, Сімейне життя між ними не склалося, є несумісність характерів, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття кохання та поваги одне до одного, однією сім'єю не мешкають, тому подальше їх спільне життя і збереження шлюбу він вважає неможливим. Майнового спору не має. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і просила суд задовольнити їх.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, з поясненями позивача згодна, проти розірвання шлюбу не заперечує. Неповнолітня донька ОСОБА_4 мешкає разом з нею, майнового спору в неї не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов піддягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, про що зроблено запис за № 393 від 25.08.2001 р. Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні сторони пояснили, що однією сім'єю вони не мешкають, подальше їх спільне життя і збереження шлюбу не можливо, неповнолітня донька проживає

3 відповідачем.

Майнового спору у сторін не має. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю, вважає, що подальше спільне життя подружжя є неможливим.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 25.08.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис за №393, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 гривен.

ОСОБА_3 звільнити від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції.