Справа №2-5883 2007р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 р.

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої- Ярош А.І.,

при секретарі:- ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

23.06.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем . Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 Радувича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею. Сімейне життя між ними не склалося, є несумісність характерів, відсутнє взаєморозуміння. З лютого 2006 р. сімейні відносини між ними припинені. Вона втратила до відповідача почуття кохання та поваги , тому подальше їх спільне життя і збереження шлюбу вона вважає неможливим. Майнового спору в неї не має.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у Його відсутності, з позовом згоден.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони 23.06.2001 р. зареєстровали шлюб в виконкому Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області, згідно свідоцтва про одруження, актовий запис № 07 від 26.06.2001 року.

Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 Радувича, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає з позивачем. Однією сім'єю сторони не мешкають, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливо.

Майнового спору не має.

Суд бере до уваги заяву відповідача про згоду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодекса України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю, вважає, що подальше спільне життя подружжя є неможливим, неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається мешкати зі своєю матір'ю, тобто позивачем по справі ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215,224-225 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 23.06.2001 року в виконкому Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 07, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 державне мито в розмірі 11 гривен.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.