Справа №2-85/2008 p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 лютого 2008 р. смт. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Байда Т.І.,

при секретарі Алексаха О.М. ,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі Софіївського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію, -

УСТАНОВИВ:

7 лютого 2008 року Софіївський район електричних мереж звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що письмовий договір між ними та відповідачем ОСОБА_2 відсутній, але фактичні договірні стосунки мали місце, тому що позивач забезпечував енергопостачання до будинку відповідача, відкрив особистий рахунок на відповідача №0323625, а відповідач сплачував гроші за послуги позивача, тобто дії сторін свідчать про фактичну згоду сторін з умовами договору про надання послуг з енергопостачання.

Починаючи з 1 вересня 2005 р. споживач користувався електроенергією частково не сплачуючи за неї, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка складає суму 5816 грн. 61 коп.

Згідно до вимог п.24 ПКЕЕ відповідач повідомлений про зазначену суму боргу, однак у строк визначений позивачем, добровільно не сплатив. З позивачем, згідно його заяви від 11.10.2007 p., укладено договір про розстрочку суми боргу згідно п.28 ПКЕЕн проте сума боргу залишається не сплаченою, умови договору позивач порушує. Згідно ст. 22 оплата спожитої електричної енергії може здійснюватися: за розрахунковими книжками, за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником, за карткою попередньої оплати, тому вся оплата, здійснена абонентом за спожиту електроенергію, відображається на його особовому рахунку №0323625 відповідно до якого заборгованість становить 5861 грн. 16 коп. В добровільному порядку борг не сплачений, тому позивач прохає стягнути з ОСОБА_2, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5861 грн. 16 коп., судовий збір в сумі 58 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідачка не зверталася до Софіївського РЕМ про укладення договору на користування електроенергією, а коли звернулася 11.10.2007 року із заявою про укладення договору про погашення заборгованості, то його було складено з погашенням щомісяця по 96 грн. 41 коп., але борг і по договору відповідач не погашає, тому прохають стягнути борг з ОСОБА_2 в сумі 5816 грн. 16 коп. та витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 58 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 30 грн.

Відповідачка проти позову не заперечує, згідна погашати борг, так-як із-за матеріального стану борг своєчасно не погашала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, відповідача суд вважає позов

2

слід задовільнити на підставі ст. 27 Закону України " Про електороенергетику", ст. 1166 ЦК України, "Правилами користування електроенергією для населення", п.4.4, 4.7 Договором на постачання електроенергії.

Позивач суду надав такі докази: -особовий рахунок: 0323/625 споживача ОСОБА_2, контрольні обходи з 01.12.2004 по 01.01.2008 р. на яких відображено показники лічильника /а.с. 8/;

-баланс абонента ОСОБА_2 в якому вказано, що недоплата складає: -6024 грн. 86 коп. /а.с. 9/;

-копію заяви ОСОБА_2 на ім'я начальника Софіївського РЕМ з проханням розбити заборгованість в розмірі 3470 грн. 97 коп. на період з 01.11.2007 р. по 01.11.2010 рік в якій вона зобов'язувалася заборгованість за електроенергію оплачувати щомісячно /а.с. 10/; -договір №0323625 про погашення заборгованості за електричну енергію від 11 жовтня 2007 року укладений з споживачем ОСОБА_2 по 96 грн. 41 коп. /а.с. 11/.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Суду вважає, що позивачем надано достатньо доказів по справі, оскільки згідно договору від 11 жовтня 2007 року відповідачка дала згоду сплачувати борг і в судовому засіданні не заперечує про наявність в неї боргу в сумі 5816 грн. 61 коп., тому слід стягнути суму збитків в розмірі 5816 грн. 61 коп., судовий збір в сумі 58 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 30 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Софіївського РЕМ задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпрообленерго" в особі Софіївського району електричних мереж збитки в сумі -5816 грн. 16 коп. на р/р НОМЕР_1 Філіал Саксаганського відділення №8366 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306351, судовий збір в сумі 58 грн. 61 коп та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 30 грн. на р/р 26005053504411 Криворізький філіал "ПриватБанку", МФО 305750, ОКПО 34367021, а всього -5949 грн. 77 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.