Справа №2-6624 2007р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 р.

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої- Ярош А.І.,

при секретарі:- ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

02.09.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем . Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею. Сімейне життя між ними не склалося, є несумісність характерів, відсутнє взаєморозуміння. З червня 2006 р. сімейні відносини між ними припинені. З моменту народження доньки, відповідач не виявив бажання її побачити, матеріальної допомоги не надає, вона втратила до відповідача почуття кохання та поваги, тому подальше їх спільне життя і збереження шлюбу вона вважає неможливим. Майнового спору в неї не має.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації, а також через об"яву в газеті "Чорноморські Новини".

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстровали шлюб в Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, згідно свідоцтва про одруження, актовий запис № 438 від 02.09.2005 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем. Однією сім'єю сторони не мешкають, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливо. Майнового спору не має.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодекса України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю, вважає, що подальше спільне життя подружжя є неможливим, неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається мешкати зі своєю матір'ю ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215,224-225 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодекса України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 02.09.2005 року в Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 438, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 державне мито в розмірі 17гривен.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.