АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3537/14 Справа № 2/202/53/2013 Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В.П. Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І., Калиновського А.Б.

при секретарі - Сінченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року відмовлено ПАТ КБ «ПриватБанк» в задоволені позову.

ПАТ КБ «ПриватБанк» подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

25 квітня 2014 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив зупинити провадження у даній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, оскільки в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 201/253/14-ц за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки, вирішення питання по суті у цивільній справі № 201/253/14-ц за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» у справі за їх позовом до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене в задоволенні заяви ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 168, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді