Справа № 407/2106/14-к
1-кп/407/330/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі :
головуючого - судді : Афанасьєва В.О.,
за участі секретаря : Лисенко Є.О.,
прокурора : Гаркавої М.І.,
обвинувачених : ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Антрацит Луганської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 2 ст. 296 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Антрацит Луганської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3
за ч. 2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.03.2014 приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, та ОСОБА_3, знаходились у дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 У цей час вони побачили, що їм назустріч по двору вищевказаного будинку йде гр-ка ОСОБА_4 У ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_4
Виконуючи свій злочинний намір, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які знаходились у стані алкогольного сп'яніння, з нікчемного приводу, знаходячись у громадському місці - дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1, почали виражатися на адресу ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_3 схопила її руками за волосся на голові та силою затягнула за гараж, який розташований у цьому ж дворі. Там, доводячи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в присутності сторонніх осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не звертаючи уваги на усні зауваження останньої, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, обидві схопили потерпілу ОСОБА_4 руками за волосся на голові та почали з силою смикати їх, вириваючи при цьому, а також нанесли по кілька ударів руками по голові та в обличчя потерпілій. Крім того, ОСОБА_1 подряпала потерпілій нігтями обличчя.
Хуліганські дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 тривали приблизно 15 хвилин та були припинені ОСОБА_7, який відтягнув їх від потерпілої.
Приблизно через 15 хвилин після вищевказаних подій, коли потерпіла ОСОБА_4 прямувала додому, в районі будинку АДРЕСА_1, до неї знову підійшла ОСОБА_3 Остання, продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_4, тривало та наполегливо не припиняючи своїх хуліганських дій, знаходячись у громадському місці - дворі будинку, в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, повалила потерпілу ОСОБА_4 на землю, схопила руками за волосся на голові та почала з силою смикати їх. Хуліганські дії ОСОБА_3 тривали ще приблизно 10 хвилин.
В результаті протиправних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 126 від 27.03.2014 року, потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: множинні садна лобу, щік, носа, підборіддя, лівої вушної раковини, тильної поверхні грон рук, лучезапястних суглобів, лівого передпліччя, шиї, травматична ампутація волосся правої тім'яної та потиличної областей голови, синець лівого стегна. Ці тілесні пошкодження утворились від взаємодії із тупими твердими предметами, вони могли утворитися у термін 22.03.2014 року, та по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3, свою провину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому, та пояснили, що дійсно скоїли кримінальне правопорушення за вищевикладених обставин.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина підтверджується іншими доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.
Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України, оскільки вони скоїли грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, що виразилася у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілій, вчинені групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особи обвинувачених, обставини, що впливають на їх відповідальність.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинувачених суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених, суд визнає скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння .
Обвинувачена ОСОБА_1, є громадянкою України, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обвинувачена ОСОБА_2, є громадянкою України, раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, особи обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд вважає за можливе їх виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на них обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі заявлений потерпілою ОСОБА_4 заявлений на суму 3000 грн. з кожної з обвинувачених у відшкодування моральної шкоди, а також 290 грн. 75 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 350грн. у відшкодування витрат на правову допомогу солідарно, суд вважає необхідним стягнути з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи та не оспорюються обвинуваченими.
Процесуальних витрат у справі немає.
Речові докази суду не надавалися.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1, визнати винною за ч. 2 ст. 296 КК України і призначити їй покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі, а на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити її від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю ОДИН рік, поклавши на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_2, визнати винною за ч. 2 ст. 296 КК України і призначити їй покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі, а на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити її від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю ОДИН рік, поклавши на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 3000 грн. з кожної у відшкодування моральної шкоди, а також солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 290 грн. 75 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 350 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду В. О. Афанасьєв