Дело №1-143/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 января 2008 года            город Запорожье

Жовтневый районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи         Татаринова В.И.

при секретаре            Голубь В.В.

с участием прокурора           Коцюруба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца Мордовии,  гражданина России,  русского,  имеющего высшее образование,  не работающего,  состоящего в гражданском браке,  проживающего: АДРЕСА_1  ранее не судимого в совершении преступления,  предусмотренного ст. 358 ч.2,  ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине февраля 2007 г.,  ОСОБА_1  имея умысел на подделку документа,  который выдается и удостоверяется учреждением,  с целью использования данного документа,  находясь на ЦКР Анголенко г.Запорожья,  действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом,  направленный на подделку пенсионного удостоверения,  ОСОБА_1 согласно договоренности передал неустановленному лицу свою фотографию. После чего неустановленное лицо изготовило поддельное пенсионное удостоверение серии АА № НОМЕР_1 выданное на имя Котова Виталия Алексеевича. В свою очередь ОСОБА_1 передал неустановленному лицу деньги в сумме 50 гривен в качестве вознаграждения за подделку удостоверения.

С того момента ОСОБА_1 неоднократно использовал вышеуказанное пенсионное удостоверение в общественном транспорте с целью бесплатного проезда до момента задержания его сотрудниками милиции.

Кроме этого,  3.10.2007г.,  примерно в 13 часов 40 минут,  ОСОБА_1  имея умысел на использование заведомо поддельного документа,  находясь в районе остановки общественного транспорта «ул. Красногвардейской» в г.Запорожье,  в вагоне трамвая № 16,  бортовой номер № 782,  предъявил ревизорам-контролерам в качестве документа,  который предоставляет право на бесплатный проезд в общественном транспорте пенсионное удостоверение серии АА № НОМЕР_1  заполненное на имя ОСОБА_2  согласно заключению специалиста № Д/75 от 4.10.2007 г. - «бланк удостоверения серии АА № НОМЕР_1  представленного ни исследование,  изготовлен с использованием форм для плоской печати,  изменений первоначального содержания в удостоверении выявлено не было». После этого гр. ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Жовтневый РО ЗГУ для дальнейшего разбирательства.

Суд,  руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела,  поскольку они никем не оспариваются,  при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Будучи,  допрошенным в ходе судебного разбирательства,  подсудимый полностью признал свою вину и пояснил,  что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Таким образом,  анализируя доказательства,  суд приходит к выводу,  что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицируют его действия по ст. 358 ч.2 УК Украины по признакам подделки документа,  который выдается и удостоверяется учреждением,  имеющим право выдавать или удостоверять такие документы,  и предоставляет права или освобождает от обязанностей,  в целях использования его самим подделывающим,  совершенное по

предварительному сговору группой лиц и по ч.3 ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимого,  обстоятельства смягчающие его ответственность. Суд учитывает полное признание вины,  чистосердечное раскаяние. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства,  ранее не судимый.

Имеющиеся по делу судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы документа подлежат возмещению ОСОБА_1

Таким образом,  на основании изложенного,  руководствуясь ст. 323,  324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.2,  ч.3 УК Украины и назначить наказание: по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы,  по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа 510 гривен.

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу - пенсионное удостоверение серии АА № НОМЕР_1  заполненное на имяОСОБА_2  приобщенное к материалам уголовного дела- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 200 гривен 52 копейки за проведение судебно-технической экспертизы документа.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.