Справа № 22-803 Головуючий у 1 інстанції Дьяченко O.I.
Категорія 16 Доповідач Санікова О.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої О.М.
суддів Санікової О.С. , Шамрило Д.Г.
при секретарі Стефановій І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Відокремленої одиниці „Новоазовськтепломережа" обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 19 листопада 2007 року за позовом виробничої одиниці „Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
встановив:
ВО „Новоазовськтепломережа" у складі експлуатаційної дільниці №3
смт. Старобешево обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго"
звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що у
ОСОБА_1 перед ними виникла заборгованість за надану послугу с постачання
теплової енергії в розмірі 1470 грн. 21 коп. та просили стягнути зазначену суму на їх
користь. Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 19
листопада 2007 року у задоволенні позову ВО „Новоазовськтепломережа" було відмовлено.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 19 листопада 2007 року, посилаючись на те, що судом не з'ясовані усі обставини, що мають значення по справі, висновки суду не відповідають тим обставинам, які було встановлено. Судом не враховано, що відповідач не надавав їм належних документів, які підтверджують наявність у нього пільги та не звертався з відповідною заявою, тому немає підстав для перерахунку нарахованих платежів. Крім того, вважають, що судом не враховано ст. 39 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік" відповідно до якої відсутні підстави вважати відповідача такою особою, що має відповідні пільги. Просить винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
У судовому засіданні апеляційного суду представник позивача підтримала доводи апеляційної скарги, просила її задовольнити.
В судове засідання апеляційного суду відповідачка не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.
. Судом першої інстанції встановлено, що Відокремлена одиниця „Новоазовськтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за надані послуги по постачанню теплової енергії в сумі 1470 грн. 21 коп., що виникла за період з 1 лютого 2006 року по 1 липня 2007 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги і дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, ними можуть бути фізичні та юридичні особи.
2
Усупереч цій нормі суд першої інстанції розглянув справу за участю позивача виробничої одиниці „Новоазовськтепломережа" і ухвали рішення не щодо юридичної особи - обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", а стосовно виробничої одиниці „Новоазовськтепломережа", яка не є юридичною особою, що підтверджується положенням про виробничу одиницю, яке є в матеріалах справи. В матеріалах справи відсутні будь-які докази належного допущення до участі по справі ОКП „Донецьктеплокомуненерго" у якості сторони, яка є юридичною особою.
Таким чином, до висновків щодо обґрунтованості позовних вимог, суд дійшов без урахування прав та обов'язків інших осіб - юридичної особи, яка не була залучена до участі у справі, без всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження всіх доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи.
' За таких обставин судове рішення, відповідно до ст. 311 ч.1 п.4 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, оскільки суд вирішив питання про права та обов'язки юридичних осіб, які не брали участь у справі.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.5, 311 ч.1 п.4, 314 ч.1 п.2, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Відокремленої одиниці „Новоазовськтепломережа" обласного комунального підприємства „Донецьктешіокомуненерго"задовольнити частково.
Рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 19 листопада 2007 року скасувати.
Справу направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.