Справа № 301/274/14-ц

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

          30 травня 2014 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 11 березня 2014 року по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 2 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору.

Про це повідомлено апелянта та надано йому строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником отримано 10 квітня 2014 року.

14 квітня 2014 року апелянт звернувся із заявою, в якій просив відстрочити сплату судового збору до 15 травня 2014 року у зв’язку з його скрутним майновим становищем.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону (апелянта).

ОСОБА_2 не надала доказів її скрутного майнового стану, незадовільного фінансового становища, не довела ті обставини, на які посилалася як на підставу для відстрочення сплати судового збору.

Оскільки до моменту постановлення даної ухвали скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 11 березня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Ю.Г. Чужа