РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2014 р. Справа № 15/36-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.04.14 р. у справі № 15/36-10

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.04.2014 р. у справі №15/36-10: продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" та повноваження ліквідатора Сокольвака М.В. у справі №15/36-10 до 12.05.2014 року.Зобов"язано арбітражного керуючого Сокольвака М.В. - вжити заходів по поверненню майна боржника, що було реалізовано на аукціоні 22.03.2013 року, проведеного Першою українською міжрегіональною товарною біржою, м. Вінниця;- надати письмові пояснення на скаргу кредиторів: ПБМП "Будмонтажсервіс", Вінницької філії ДП "Судово-будівельний експертний центр", представника акціонерів ВАТ "Промжитлосільбуд" Сінкевича В.М. та акціонера ВАТ "Промжитлосільбуд" Колесніченко І.О. вх. № 08-46/3114/14 від 03.04.2014 року на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М.В.;- надати до суду письмову інформацію, з відповідними письмовими доказами, що підтверджують отримання коштів та їх використання з початку ліквідаційної процедури по 01.04.2014 року; банківські виписки по ліквідаційному рахунку, платіжні доручення, прибуткові касові ордери, видаткові касові ордери, касову книгу;- перелік працівників, які мали заборгованість по заробітній платі, і наявність у ОСОБА_5 повноважень на представництво їх інтересів.Накладено арешт на комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, 12/10, до складу якого входять: 1)Адмінбудівля, літ. А., 636,4 кв.м.; 2) Прохідна, літ.Б., 12,1 кв.м.; 3) Котельня, в тому числі: будівля котельні літ. В., 34,5 кв.м., димова труба; 4) Механічна майстерня літ. Г., 754,7 кв.м., в тому числі: механічна майстерня 426,5 кв.м., прибудова столярної майстерні, 227,6 кв.м., прибудова адміністративно-побутових приміщень 100,6 кв.м.; 5) Матеріальний склад, в тому числі: будівля складу, літ. Д., 590,6 кв.м., прибудова Д1; 6) Гаражі, літ. Е., 68,7 кв.м.; 7) Вбиральня, літ. З., 13,6 кв. м.; 8) Прохідна №2, літ. І., 15,3 кв.м.; 9) Навіс, літ. К.,61,1 кв.м.; 10) Автоматизований склад цементу, в тому числі: постамент під силоса для цементу;силоса для цементу, №1., №2.; силос для цементу; 11) Розчинно-бетонний вузол № 3, в тому числі: службова будівля, 27,5 кв.м.; фундамент під ПРБУ-81; підпірні стінки складу заповнювачів; заглиблене сховище гашеного вапна; 12) Огорожа території, в тому числі: огорожа із залізобетонних плит, №5., 141,8 кв.м.; ворота металеві автомобільні (2шт.)., № 4., №6.,25,0 кв.м.; 13) Трансформаторна підстанція, в тому числі: фундаменти під КТП-160, 3,9 кв.м.; 14) Незавершене будівництвожитлового будинку; 15) Замощення території, 2716 кв.м..

Не погодившись з вказаною ухвалою Господарського суду Вінницької області , ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.04.14 р. у справі № 15/36-10 в частині накладення арешту на комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, 12/10.

Текст апеляційної скарги містить клопотаня про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали .

Суд визнає поважною причину пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги та відповідно до ст.53 ГПК України відновлює його .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги .

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "11" червня 2014 р. об 10:55 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.