Справа № 1-212/2008
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 20 лютого 2008 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням:
головуючого - за ст. голови суду Квятковського М .С
за участю секретаря Бабули О.О.
прокурора Бондарчук О.А.
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця с. Новостав Луцького району, АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 185 КК України -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 28 грудня 2007 року біля 09.00 год., перебуваючи в с Новостав Луцького району привласнив собі чотири пластикових розрахункових картки до кожної з якої був PIN - код на прізвище гр. ОСОБА_2. Переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1 в м. Луцьку на АДРЕСА_1 скориставшись банкоматом КБ «Приват Банк», який знаходиться біля приміщення міні-маркету «Наш Край», таємно викрав, використавши PIN - код з карточки «Приват Банку» №НОМЕР_1 гроші в сумі 618 гривень (18 гривень комісія за операцію), та карточки «Дельта Банку» №НОМЕР_2 гроші в загальній сумі 2959 гривень ( п'ять разів по 500 гривень + 10 гривень комісії за кожну операцію та один раз 400 гривень + 9 гривень комісії за операцію). Далі, у зв'язку з закінченням готівки в даному банкоматі ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне заволодіння чужим майном з банкомату «Приват Банку», який знаходиться в центральному універмазі по пр. Волі 1, таємно викрав використавши PIN -код з карточки «Приват Банку» № НОМЕР_1 гроші в сумі 1.236 гривень ( 36 гривень комісія за операцію), чим завдав гр. ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 4.813 (чотири тисячі вісімсот тринадцять) гривень.
Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Показав, що він дійсно при обставинах зазначених в обвинуваченні таємно викрав гроші потерпілого ОСОБА_2 у сумі 4 813 гривень. Розкаюється у вчиненому злочині.
Показання підсудного ОСОБА_1 про обставини вчиненого злочину, відповідають фактичним обставинам справи, стверджуються аналогічними показаннями потерпілого ОСОБА_2 та не оспорюються учасниками судового розгляду справи.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо підсудного ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу підсудного.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд по справі не знаходить.
При таких обставинах, враховуючи дані про особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується як особа, добровільно відшкодував завдані злочином збитки, суд вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень штрафу.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.