Судове рішення #37096
8/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

      

"14" липня 2006 р.                                                                               Справа  № 8/196


Суддя  В.С. Русняк,  розглянувши  матеріали  за  позовною  заявою Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в місті Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ветпромпостач”,            м. Мукачево


про стягнення заборгованості в сумі 904 грн.


Представники:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача –не з’явився;

В засіданні приймали участь: прокурор –Машкаринець І.І.


У судовому засіданні прокурором позовні вимоги підтримано.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, вимоги викладені в ухвалі суду від 04.07.06 не виконав.

Поштова кореспонденція з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 04.07.06 по справі №8/196 надіслана відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, повернута органом поштового зв’язку із відміткою про те, що ТзОВ „Ветпромпостач” закрито.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно вжити заходи щодо надіслання відповідачу копії ухвали. Одночасно, суд вважає необхідним зобов’язати позивача вжити заходи щодо вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та копії ухвали, для чого надіслати йому відповідний екземпляр ухвали для вручення.

Таким чином, враховуючи викладене та з метою всебічного і об’єктивного розгляду справи спір не може бути вирішено по суті в даному судовому засіданні, а розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

Таким чином, на підставі ст.ст. 122, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд


УХВАЛИВ:


1. Розгляд адміністративної справи відкласти на "22" серпня 2006 р. о 12:20.


2.          Зобов’язати позивача: вжити заходи щодо вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та копії цієї ухвали, оскільки ухвала від 04.07.06 повернута органом поштового зв’язку на адресу суду. З’ясувавши адресу відповідача, подати суду докази такого вручення. Для цього надіслати позивачу відповідний екземпляр ухвали для вручення.


2.          Зобов’язати відповідача подати письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.


3.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача, прокурора.



Суддя                                                                                                         В.С. Русняк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація