Справа № 436/1141/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - суддіКотлярової І.Ю.,

при секретарі -Сульянові В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 18.06.2011 року Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 1444. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2013 року, з того часу сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, дитина залишиться жити з матір'ю. Позивачка просила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім'ї, довіри, різних поглядів на життя, у зв'язку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного.

Пізніше позивачка доповнила позовні вимоги та окрім розірвання шлюбу просила стягнути з ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.06.2011 року, який зареєстровано Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 144 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка залишиться проживати з матір'ю. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2013 року, подальше подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутності порозуміння між подружжям.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки, сплачений нею судовий сбір, оскільки остання має на утриманні неповнолітню дитину.

Спір про майно відсутній. Шлюб сторони розривають вперше.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 88, 109, 118-120 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 18.06.2011 року Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 144, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.Ю.Котлярова