Справа № 2-659/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року     м.  Мукачево

Мукачівський   міськрайонний суд  Закарпатської  області

в особі:      головуючого-судді     Заборовського B.C.

при секретарі     Сочка О.Я.

за участю: представника позивача     ОСОБА_1

відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановив:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в розмірі 361, 13 гривень та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим,  що 13 вересня 2007 року працівниками Мукачівського РЕМ,  який являється структурним підрозділом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» проведено перевірку, щодо додержання споживачами вимог Закону України « Про електроенергію» та Правил користування електричною енергією для населення. При проведенні даної перевірки у відповідача виявлені наступні порушення,  а саме: безоблікове використання електричної енергії шляхом накид проводів навантаження електрообладнання споживача на лінію електропередач ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» (алюмінієвий провід переріз якого становить 2, 5 мм. кв.) При виявлені даного порушення працівниками Мукачівського РЕМ було складено акт №67128 від 13.09.2007 року. На підставі складеного акту встановлено,  що споживачем безобліково спожито 1605 кВт/год. електроенергії на суму 361, 13 грн. В добровільному порядку відповідач завдані збитки електропостачальній організації відшкодовувати не бажає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,  навівши вищевказані доводи,  просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 361, 13 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив,  що дійсно він    має заборгованість    в розмірі 361, 13  грн. перед ВАТ    ЕК

2

«Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача дослідивши матеріали справи,  суд приходить до слідуючого:

Судом встановлено,  що 13 вересня 2007 року працівниками Мукачівського РЕМ,  який являється структурним підрозділом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» проведено перевірку, щодо додержання споживачами вимог Закону України « Про електроенергію» та Правил користування електричною енергією для населення. При проведенні даної перевірки у відповідача виявлені наступні порушення,  а саме: без облікове використання електричної енергії шляхом накид проводів навантаження електрообладнання споживача на лінію електропередач ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» (алюмінієвий провід переріз якого становить 2, 5 мм. кв.) При виявлені даного порушення працівниками Мукачівського РЕМ було складено акт №67128 від 13.09.2007 року. На підставі складеного акту встановлено,  що споживачем без обліково спожито 1605 кВт/год. електроенергії на суму 361, 13 грн.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими,  що підлягають задоволенню.

Відповідно до  ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51, 00 грн. держмита в дохід держави.

Керуючись  ст.  ст. 10,  60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та  ст.  ст.  257, 509, 526, 610, 625 ЦК України,  ст. 22 Закону України «Про електроенергію»,  суд-

рішив:

Позов ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ - з а доводити.

Стягнути з ОСОБА_2,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»,  89412,  м. Ужгород-Оноківці,  вул. Головна, 57, р/р № 26031333200004 в ШБ м. Ужгород,  МФО 312163, код 131529 суму заборгованості в розмірі 361, 13 грн. та судові витрати в розмірі 30, 00 гривень - разом суму 391, 13 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.