Справа № 2-А-89/08

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року     м.  Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:     головуючого - судді     Заборовського B.C.

при секретарі     Сочка О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Мукачево адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про визнання бездіяльності Мукачівської ОДПІ Закарпатської області незаконною,

встановив:

11 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання бездіяльності Мукачівської ОДПІ Закарпатської області незаконною. Свої позовні вимоги мотивує тим,  що 03 грудня 2007 року вона повідомила Мукачівську ОДПІ в Закарпатській області,  що з релігійних переконань відмовляється від присвоєного їй ідентифікаційного номера та на підставі Закону України №1003ХІУ від 16.07.1999 року «Про внесення змін до Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов»язкових платежів» просить:

-    унести відмітку до її паспорта   про те,  що   вона має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера;

здійснювати облік платника податків та інших обов»язкових платежів за раніше встановленою формою обліку платників податків,  без застосування ідентифікаційного номера;

виконати п.2  ст. 5 Закону України , який передбачає, що до Державного реєстру не вноситься інформація про осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи.

Листом від 11 грудня 2007 року ДПІ,  посилаючись на Порядок,  затверджений Наказом ДПА та МВС України №602/1226 від 19.10.2004 року відмовили позивачці в задоволені її заяви. Даний порядок вважає неправомірним і таким, що порушує права,  гарантовані конституцією та чинним законодавством України. Просить   визнати   дії   відповідача   незаконними   та   зобов'язати   Мукачівську   ОДПІ   в Закарпатській області: визнати недійсним присвоєний їй ідентифікаційний номер та будь-яку інформацію про неї з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов»язкових платежів. Зробити у її паспорті на одній із сторінок 7, 8 або 9 відмітку про наявність   права здійснювати будь-які платежі   без ідентифікаційного номера такого змісту: «Має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера», завірити її підписом відповідальної особи та гербовою печаткою Мукачівської ОДПІ в Закарпатській області. Зберегти за нею раніше встановлену форму обліку платника податків та інших обов»язкових платежів.

Позивачка та представник відповідача в судове засідання не з»явилися,  про причину неявки суд не повідомляли,  повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи по суті.

2

Дослідивши матеріали справи суд,  приходить до висновку про підставність заявлених вимог позивачки і необхідності їх задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено,  що позивачка 03 грудня 2007 року повідомила Мукачівську ОДПІ в Закарпатській області,  що з релігійних переконань відмовляється від присвоєного їй ідентифікаційного номера та на підставі Закону України №1003ХІУ від 16.07.1999 року «Про внесення змін до Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов»язкових платежів» просить:

·     унести відмітку до її паспорта про те,  що вона має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера;

·     здійснювати облік платника податків та інших обов»язкових платежів за раніше встановленою формою обліку платників податків,  без застосування ідентифікаційного номера;

виконати п.2  ст. 5 Закону України , який передбачає, що до Державного реєстру не

вноситься інформація про осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від

прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи.

Листом від 11 грудня 2007 року ДПІ,  посилаючись на Порядок,  затверджений Наказом ДПА та

МВС України №602/1226 від 19.10.2004 року відмовили позивачці в задоволені її заяви.

Згідно  ст. 35 Конституції України - кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Здійснення цього права може бути обмежене законом лише в інтересах охорони громадського порядку,  здоров»я і моральності населення або захисту прав і свобод інших людей.

У відповідності  ст. 5 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов»язкових платежів» - до Державного реєстру не вноситься інформація про осіб,  які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це офіційні органи».

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  71,  122,  158-163,  167 КАС України,   ст.  ст. 21, 22, 35 Конституції України,   ст.  5 Закону України №1003ХІУ від 16.07.1999 року «Про внесення змін до Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов»язкових платежів»,  суд -

рішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Визнати бездіяльність Мукачівської ОДПІ Закарпатської області незаконною.

Зобов'язати Мукачівську ОДПІ в Закарпатській області: визнати недійсним присвоєний ОСОБА_1 ідентифікаційний номер та будь-яку інформацію про неї з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов»язкових платежів. Зробити у її паспорті на одній із сторінок 7, 8 або 9 відмітку про наявність у ОСОБА_1 права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера такого змісту: «Має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера», завірити її підписом відповідальної особи та гербовою печаткою Мукачівської ОДПІ в Закарпатській області. Зберегти за нею раніше встановлену форму обліку платника податків та інших обов»язкових платежів.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову може буути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .