Справа № 2-780/08

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 березня 2008 року     м.  Мукачево

Мукачівський   міськрайонний суд   Закарпатської  області

в особі:     головуючого-судді     Заборовського B.C.

при секретарі     Сочка О.Я.

за участю:    представника позивача       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського учбового-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до ОСОБА_2 про визнання втративши права користування житловим приміщенням,

встановив:

Мукачівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання втративши права користування житловим приміщенням.  Позовні вимоги мотивують тим,  що згідно листа №22406 від 27.11.2007 року з Мукачівського MB УМВС в відомчому малосімейному гуртожитку Мукачівського УВП УТОС в квартирі АДРЕСА_1 рахується зареєстрованим ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній в даній квартирі не проживає близько 6-ти років і не являється квартиронаймачем та не сплачував протягом цього періоду комунальні послуги. Факт відсутності ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 підтверджується Актами обстеження від 11 жовтня 2006 p.,  14 березня 2007 року та 27 листопада 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,  навівши вищевказані доводи,  просить суд визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,  що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився,  про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до слідуючого:

Судом встановлено,  що згідно листа №22406 від 27.11.2007 року з Мукачівського MB УМВС в відомчому малосімейному гуртожитку Мукачівського УВП УТОС в квартирі АДРЕСА_1 рахується зареєстрованим ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній в даній квартирі не проживає близько 6-ти років і не являється квартиронаймачем та не сплачував протягом цього періоду комунальні послуги.    Факт відсутності ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2

2

підтверджується Актами обстеження від 11 жовтня 2006 p.,  14 березня 2007 року та 27 листопада 2007 року.

Згідно  ст.  ст. 71, 72 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  проводиться в судовому порядку.

Таким чином,  вимоги представника позивача є підставними і такими,  що підлягають задоволенню.

Відповідно до  ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи та 67, 91 грн. держмита в дохід держави.

Керуючись  ст.  ст.  10, 60, 88, 169ч.4, 208, 209, 212-218 ЦПК України та  ст.  ст.  71, 72 ЖК України,  суд-,

рішив:

Позов Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих  -задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,  що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.