Справа № 1-183/2008

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої     Маргитич О.І.

при секретарі     Смородській М. Ю.

з участю:     прокурора     Цар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого,  розлученого,  раніше не судимого,  громадянина України,  за ч.2  ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з липня 2007 року по 27 грудня 2007 року в селі Копинівці Мукачівського району носив та зберігав без відповідного дозволу ніж,  який згідно висновку експертизи являється холодною зброєю,  колюче-ріжучої дії,  виготовленою саморобним способом за типом мисливських ножів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  та пояснив,  що дійсно з липня 2007 року використовував для господарських потреб ніж,  який 27 грудня 2007 року був вилучений у нього працівниками міліції і в подальшому згідно висновку експертизи встановлено,  що вилучений ніж являється холодною зброєю,  колюче-ріжучої дії.

За згодою учасників судового розгляду ,  відповідно до  ст. 299 КПК України ,  судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі ,  як покази,  свідків,  стосовно тих фактичних обставин,  які зрозумів підсудний та інші учасники судового процесу,  і які ніким не оспорювалися,  тому суд обмежився дослідженням матеріалів справи.

Підтверджується вина підсудного протоколом про адміністративне затримання від 27 грудня 2007 року згідно якого ОСОБА_1 був затриманий 27 грудня в присутності понятих в нього вилучено ніж,  лезо якого становить 18 сантиметрів.

(а.с.  4)

Також,  підтверджується вина підсудного протоколом про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2007 року відповідно до якого підсудним було вчинено адміністративне правопорушення,  передбачене  ст. 178 ч.1 КУпАП.

(а.с. 5)

Відповідно до протоколу огляду речових доказів від 21 січня 2008 року в присутності понятих оглянуто речовий доказ ,  яким являється ніж ,  довжина клинка 18, 9 см.

(а.с. 24-25)

Крім того,  відповідно до висновку експертизи № 1354 від 28 грудня 2007 року встановлено,  що вилучений 27 грудня 2007 року у ОСОБА_1 ніж являється холодною зброєю колюче ріжучої дії ,  виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів.

(а.с.  19-23)

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у незаконному зберіганні,  носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч.2  ст. 263 КК України.

-2-

Призначаючи підсудному міру покарання за ч.2  ст. 263 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,  дані характеризуючі його особу.

Обставини,  що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,  що обтяжують покарання підсудному,  суд не знаходить.

При викладеному,  не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину,  за яке підсудному слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі,  але враховуючи ,  що останній щиро розкаявся,  сприяв розкриттю злочину,  суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання,  приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.

Керуючись  ст.  ст. 323, 324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2  ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі.

Відповідно до  ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання,  якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.3 ч.1  ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: ніж,  який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів дозвільної системи Мукачівської РВ УМВС України - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.