Справа № 752/2207/14-ц

Провадження по справі № 2/752/2365/14

У Х В А Л А

14.05.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Яловенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

14 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на:

- 7/50 частину житлового будинку НОМЕР_3 разом з надвірними будівлями та спорудами (що в цілому складає домоволодіння), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

- земельну ділянку загальною площею 0,1000 гектара, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки: 8:000000000:79:448:0023;

- 0,1000 гектара, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки: 8:000000000:79:448:0024.

Згідно положень ч. 1 ст. 152 ЦПК України, видами забезпечення позову є, зокрема, накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу та знаходяться у нього або інших осіб, а також заборона вчиняти дії.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання удаваними правочинів, об'єктом у яких є вказане вище нерухоме майно, суд надходить до висновку про те, що даний вид забезпечення позову з врахуванням правила ч.3 ст. 152 ЦПК України, є спірним із заявленими позивачем вимогами.

При вирішенні питання про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 судом встановлено, що між сторонами у справі дійсно виник спір, що становить стягнення боргу у розмірі 1 280 512 (один мільйон двісті вісімдесят тисяч п'ятсот двадцять) гривень та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого судового рішення, у звязку із чим суд надходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню,, а тому необхідно накласти арешт на 7/50 частину житлового будинку НОМЕР_3 разом з надвірними будівлями та спорудами (що в цілому складає домоволодіння), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та 56/400 від 0, 1000 га земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки: 8:000000000:79:448:0023 та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23 травня 2006 року.Разом з тим, суд вважає, що не підлягає задоволенню вимоги ОСОБА_1 щодо накладення арешту на земельну ділянку , площею 434, 42 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, оскільки як вбачається з листа № 18851 від 06.07.2012 року, вказана земельна ділянка належить двом співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак частка, належна відповідачу ОСОБА_2 не визначена.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Накласти арешт на:

- 7/50 частину житлового будинку НОМЕР_3 разом з надвірними будівлями та спорудами (що в цілому складає домоволодіння), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

- 56/400 від 0, 1000 га земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки: 8:000000000:79:448:0023.

Стягувач: Тупіков андрій Вікторович ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.д. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індент. номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя