Справа2-а-90/08 

                                                П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» грудня  2008 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

В складі:   головуючого судді       Віннічука І.Г.

при секретарі              Попко С.С.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-

Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до  інспектора  взводу  №2 ДПС  ДАІ м. Володимира -Волинського підпорядкованого УДАІ  УМВС  України у  Волинській області Горгоца  Ярослава Павловича  про  скасування  постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

          13.12.2008 року  інспектором   взводу №2  ДПС ДАІ  м. Володимира -Волинського підпорядкованого  УДАІ  УМВС України у Волинській області     Горгоцом  Я.П. було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності  за   порушення  ст. 122 ч.1 КупАП  та  накладення  на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі  260  грн.

           Позивач  вважає неправомірним  накладення на нього адміністративного стягнення , оскільки  він допустив перевищення  швидкоті  чим порушив ст.122.ч.1 КупАП  у зв»язку з тим , що   не помітив  дорожнього знаку , який вказував  на початок населеного пункту , бо даний знак  неправильно розташований . На цій підставі  позивач звернувся  з позовом  в суд.

           Позивач в судовому засіданні  позов підтримав пославшись на обставини вказані  в позовній заяві та просить скасувати постанову  від 13.12.2008 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

          Відповідач інспектор   взводу №2  ДПС  ДАІ м. Володимира- Волинського  підпорядкованого  УДАІ УМВС України  у Волинській області Горгоц Я.П.  позов не  визнав  суду показав , що  13.12 .2008р.  він   виніс постанову  про притягнення позивача  до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КупАП  та  накладення на нього   адміністративного стягнення   законно , оскільки  останій  керуючи  автомобілем  марки Сеат д/н НОМЕР_1   в м. Устилуг  по вул. Володимирській перевищив встановлене в населеному  пункті обмеження  швидкості руху на 22 км/год .Знак , який вказує на початок  населеного пункту  розташований так , що його  можна легко та своєчасно розпізнати , а тому  позивач повинен був його побачити .

          Заслухавши  пояснення  позивача ,  відповідача  , перевіривши  зібрані по справі  докази  та оцінивши  їх  у  сукупності , суд  приходить до висновку  , що в позові  слід   відмовити   ,  виходячи з наступних  підстав.

            Згідно ч.1 ст.122 КупАП   перевищення    водіями тарнспортних засобів  встановлених обмежень швидкоті руху транспортних засобів  більш як на двадцять  кілометрів на годину  тягнуть за собою  накладення адміністративного стягнення у виді штрафу .

         З копії постанови  від 13.12.2008 року  про адміністартивне правопорушення  за ст.122 ч.1 КупАП  вбачається , що на ОСОБА_1  накладено  адміністративне  стягнення  в розмірі 260 грн. за те , що останній керуючи автомобілем   марки   Сеат  д.н. НОМЕР_1  в м. Устилуг  по вул .Володимирській  перевищив встановлене обмеження швидкоті  на 22 км/год.

          З фототаблиці   приєдананої  до матеріалів справи  вбачається , що дорожній знак , який вказує  про  початок  населеного пункту  м.Устилуг , розташований  таким чином , що його легко та своєчасно можуть розпізнавати водії .

            Виходячи  з вище наведеного суд вважає , що  на позивача правомірно накладене  адміністративне стягнення   за порушення ст.122 ч.1 КупАП, оскільки позивач міг і повинен був побачити  знак,  який вказував на початок населеного пункту  м.Усилуг .

         Керуючись ст. ст.  9, 11, 17 , 71, 72 , 94, 98, 158-161, 163 КАС України , на підставі  ст. 122 ч.1  КупАП суд,-                             

                                                    П О С Т А Н О В И В :

  В задаволенні позову  ОСОБА_1 до  інспектора  взводу №2  ДПС  ДАІ  м. Володимира  - Волинського  підпорядкованого   УДАІ  УМВС  України у  Волинській області Горгоца  Ярослава Павловича  про скасування постанови  у справі про адміністративнен  правопорушення  відмовити.

          Заяву  про апеляційне  оскарження  постанови суду  може  бути подано  протягом  десяти  днів з дня її  проголошення  . Апеляційна скарга  на постанову  суду подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження .

            Постанова суду  набирає законної  сили  після  закінчення  строку  на  апеляційне  оскарження.

               Головуючий:/-/  підпис

             Згідно  з оригіналом

             Суддя Володимир-Волинського

             міського суду                                                      І.Г.Віннічук