Єдиний унікальний номер 246/839/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/885/2014(м)

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Чиньонов О.В.

Доповідач Ткаченко Т.Б.

У Х В А Л А

28 травня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 10 січня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» або Банк) на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2014 року.

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подано 05 травня 2014 року разом з заявою про поновлення строку апеляційного провадження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на те, що 10 січня 2014 року представник Банку не був присутнім у судовому засіданні при оголошенні оскаржуваного рішення, його копію отримано тільки 25 квітня 2014 року, тому не мали можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга Банку на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Враховуючи посилання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 10 січня 2014 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 10 січня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 11 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: