Справа № 2 - 3649\2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2008 р. Первомайський міськрайонний суд, Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Сотської С.О.
при секретарі - Артюх Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” (далі ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”) до ОСОБА_1 про стягнення 5435 грн.50 коп.
В С Т А Н О В И В:
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків на суму 5435 грн. 50 коп.
Позов обґрунтований тим, що 17.10.2008 року контрольною перевіркою, проведеною працівниками позивача у відповідачки, яка є споживачем електроенергії, в оселі за адресою:АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі за текстом - Правил), а саме: використання «штучного нуля». Фаза в третій клемі. При включенні навантаження в дану розетку диск приладу обліку не обертався.
Внаслідок даного порушення, в присутності споживача, яка відмовилася від підпису, позивачем було складено акт Ю-5481 від 17.10.2008 р.
Відповідно до вказаного акту, був зроблений розрахунок завданих збитків за безоблікове використання електроенергії, які становлять 5435 грн.50 коп. за період з 17.10.2005 р. по 16.10.2008 року, згідно підпункту «г» пункту 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782\12656 від 04.07.2006 року ( надалі - Методики).
Добровільно сплатити збитки відповідачка не бажає.
Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково. Підтвердила факт допущення нею порушення Правил за наведених позивачем обставин, але не погодилася з розміром збитків, посилаючись на те, що позивачем невірно вказано дату останньої технічної перевірки 17.10.2005 року. Вважає, що така перевірка проводилася 14.12.2007 року, що підтверджується данними запису в абонентській книжці.
Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
Із даних акту Ю-5481 від 17.10.2008 року складеного працівниками компанії ВАТ «Миколаївобленерго» в присутності відповідачки встановлено, що остання з метою позаблікового споживаня електроенергії використовувала «штучний нуль». Фаза в третій клемі. При включенні навантаження в дану розетку диск приладу обліку не обертався.
Внаслідок даного порушення відповідачка електричною енергією користувалася без обліку, завдаючи позивачу матеріальні збитки, так як спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася.
Відповідно до підпункту «г» пункту 3.3 Методики, у разі використання споживачем «штучного нуля» з метою позаоблікового споживання електричної енергії, робиться розрахунок вартості необлікованої електроенергії з дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки.
Так, згідно пункту 2.3 Методики розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ помноженими на величину розрахункового добового споживання електричної енергії та кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ.
Сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за електричну енергію та\або вартості оплаченої за цей період електричної енергії.
Судом встановлено, що остання технічна перевірка була проведена у споживача 14.12.2007 року, що підтверджується данними особового рахунку на ім»я ОСОБА_1та відповідним записом в розрахунковій книжці споживача електроенергії, наданих відповідачкою, а не 17.10.2005 року, як вказував позивач.
Тому, розрахунок розміру збитків позивачем невірно визначено з 17.10.2005 року.
Розмір збитків буде становити, відповідно до підпункту 7 пункту 3.1 Методики, за період з 14.12.2007 року (останньої технічної перевірки) до дня виявлення порушення 16.10.2008 року 1335,42 грн.:
3,30 х 8 х 300 дн. х 0,1875 = 1485
1485 грн. - 149,58 грн. (сплачено за електроенергію) = 1335,42 грн.
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Таким чином викладене свідчить , що неправомірними діями відповідача були порушенні права позивача , які підлягають судовому захисту шляхом стягнення даної суми на його користь.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судовий витрати: судовий збір та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачаньної компанії “Миколаївобленерго” вул.. Громадянська, 40, м. Миколаїв, р/р 260373011341 в ВАТ “Ощадбанк України” в м. Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ 25956001) в рахунок відшкодування збитків - 1335 (одна тисяча триста тридцять п»ять) грн. 42 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 51 грн. та витрати зі сплати ІТЗ на суму 30 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя : підпис
Копія вірна
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області С.О.Сотська