Справа № 2-3638/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Сотської С.О.
при секретарі - Биковій О.П.
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області.
В обгрунтування позовних вимог зазначав, що 18.05.1971 року його дружина ОСОБА_2. уклала з ОСОБА_3. договір купівлі-продажу 1\2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Первомайську Миколаївської області ( в подальшому переіменована на АДРЕСА_1).
На підставі рішення Первомайської міської ради № 40 від 22.02.1994 року ОСОБА_2. отримала державний акт на право приватної власності на землю площею 0,0479 га , яка розташована по АДРЕСА_1.
29.05.1995 року ОСОБА_2. уклала з ОСОБА_4, ОСОБА_5 договір купівлі-продажу 1\2 частину житлового будинкуАДРЕСА_1 в м. Первомайську Миколаївської області і стала власником вказаного будинку в цілому.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок та земельну ділянку.
Як спадкоємець першої черги за законом, він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та 1\2 частину земельної ділянки.
Оформити право власності на іншу 1\2 частину земельної ділянки немає можливості, оскільки вона передана в приватну власність ОСОБА_6, на ім»я якої видано державний акт на підставі рішення Первомайської міської ради № 145 від 11.05.1995 року.
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а державний акт на право приватної власності на землю їй видали в 1995 році.
Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється в момент її смерті.
А тому вважає, що даний державний акт на право приватної власності на землю є недійсним з моменту оформлення.
Посилаючись на викладене, просив задовольнити позов.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився . Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність. Позов визнав.
Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно п. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленого ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.
Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що дружині позивача ОСОБА_2. на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Первомайську Миколаївської області та 1\2 частина земельної ділянки за вказаною адресою, що підтверджується договором купівлі-продажу № 1725 від 18.05.1971 року, № 2-1442 від 29.05.1995 року, державним актом на право приватної власності на землю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла.
Як спадкоємець першої черги за законом, позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та 1\2 частину земельної ділянки.
Оформити право власності на іншу 1\2 частину земельної ділянки він не може, оскільки вона передана в приватну власність ОСОБА_6, на ім»я якої видано державний акт на підставі рішення Первомайської міської ради № 145 від 11.05.1995 року.
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить актовий запис про смерть № 865 від 26.11.1991 року, тобто за чотири роки до того, як їй надано право власності на земельну ділянку.
Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється в момент її смерті.
Смерть є юридичним фактом і підставою для припинення правоздатності фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов»язки, в тому числі можливості придбати чи отримати майно на праві приватної власності.
Таким чином, даний державний акт є недійсним, оскільки оформлений на померлу особу.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і інтереси інших осіб, а тому може бути прийнятий судом.
Викладене свідчить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10,11,213-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати Державний акт серії ІІІ-МК № 017520 на право приватної власності на 1\2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 в м. Первомайську Миколаївської області, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради № 145 від 11.05.1995 року на ім»я ОСОБА_6 - н е д і й с н и м.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
СУДДЯ:підпис
Копія вірна
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області С.О.Сотська