Справа № 2 - 3689\2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2008 р. Первомайський міськрайонний суд, Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Сотської С.О.,
при секретарі - Биковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” (далі ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”) до ОСОБА_1 про стягнення 14003 грн.24 коп.
В С Т А Н О В И В:
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” звернулось з позовом до ОСОБА_1. про стягнення завданих збитків на суму 14003 грн. 24 коп.
Позов обґрунтовував тим, що 22.10.2008 року контрольною перевіркою, проведеною працівниками позивача у відповідачки, яка є споживачем електроенергії, в оселі за адресою: м. Первомайськ Миколаївської області по АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі за текстом - Правил), а саме: зміни напрямку строму навантаження через фазозсовуючий трансформатор для зміни показів приладу обліку. Фаза в третій клемі. Диск при включеному пристрої обертається в зворотньому напрямку.
Внаслідок даного порушення, в присутності споживача, позивачем було складено акт Ю-5494 від 22.10.2008 р.
Відповідно до вказаного акту, був зроблений розрахунок завданих збитків за безоблікове використання електроенергії, які становлять 14003 грн. 24 коп. за період з 22.10.2005 р. по 21.10.2008 року, згідно підпункту «а» пункту 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782\12656 від 04.07.2006 року ( надалі - Методики).
Добровільно сплатити збитки відповідачка не бажає.
Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково. Підтвердила факт допущення нею порушення Правил за наведених позивачем обставин, але не погодилася з розміром збитків, посилаючись на те, що позивачем невірно вказано дату останньої технічної перевірки 22.10.2005 року. Вважає, що така остання технічна перевірка проводилася 16.05.2006 року, що підтверджується данними запису в абонентській книжці.
Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
Із даних акту Ю-5494 від 22.10.2008 року складеного працівниками компанії ВАТ «Миколаївобленерго» в присутності відповідачки встановлено, що остання змінила напрямок строму навантаження через фазозсовуючий трансформатор для зміни показів приладу обліку. Фаза в третій клемі. Диск при включеному пристрої обертається в зворотньому напрямку.
Внаслідок даного порушення відповідачка електричною енергією користувалася без обліку, завдаючи позивачу матеріальні збитки, так як спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася.
Відповідно до підпункту «а» пункту 3.3 Методики, якщо споживач здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити яку представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію ( у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в есплуатацію до дати виявлення порушення не проводиться), але не більше ніж за три роки.
Так, згідно пункту 2.3 Методики розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ помноженими на величину розрахункового добового споживання електричної енергії та кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ.
Сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за електричну енергію та\або вартості оплаченої за цей період електричної енергії.
Судом встановлено, що остання технічна перевірка була проведена у споживача 16.05.2006 року, що підтверджується данними особового рахунку на ім»я ОСОБА_1. та відповідним записом в розрахунковій книжці споживача електроенергії, наданих відповідачкою, а не 22.10.2005 року, як вказував позивач.
Тому, розрахунок розміру збитків позивачем повинен обчислюватися з 16.05.2006 року.
Розмір збитків буде становити, відповідно до підпункту 6 пункту 3.1 Методики, за період з 16.05.2006 року (останньої технічної перевірки) до дня виявлення порушення 21.10.2008 року 10238,95 грн., тобто:
7,48 х 8 х 106 дн. х 0,1625 = 1030,74 грн.; 7,48 х 8 х 782 дн. х 0,2030 = 9499,36 грн.; 1030,74 + 9499,36 = 10530,10 грн.
10530,10 грн. - 291,15 грн. (сплачено за електроенергію) = 10238,95 грн.
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Таким чином викладене свідчить , що неправомірними діями відповідача були порушенні права позивача , які підлягають судовому захисту шляхом стягнення даної суми на його користь.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судовий витрати: судовий збір та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачаньної компанії “Миколаївобленерго” вул.. Громадянська, 40, м. Миколаїв, р/р 260373011341 в ВАТ “Ощадбанк України” в м. Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ 25956001) в рахунок відшкодування збитків - 10238 (десять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 95 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 102 грн. 40 коп. та витрати зі сплати ІТЗ на суму 30 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя : підпис
Копія вірна
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області С.О.Сотська