Справа № 2-2687/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року                                     м.Чернігів                                                                                        

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі:  головуючого - судді   Деркача О.Г.

           при секретарях        Лящинської М.В. та Пучиної А.Ф.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4,

представника відповідача         Приходько М.М.,

представників третьої особи      ОСОБА_7, Остроноса І.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, ордерів та визнання дій щодо відселення протиправними, -

В с т а н о в и в :

08.08.2008 р. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, ордерів та визнання дій щодо відселення протиправними, мотивуючи свої вимоги наступним. Вони проживають в квартирі АДРЕСА_1 в місті Чернігова, що не є приватизованою. Чернігівська міська рада, посилаючись на те, що будинок підлягає знесенню, в примусовому порядку намагається провести відселення на підставі ордерів, але ордерів на руках вони не мають ні в оригіналі, ні в копії. Вважають, що дії Чернігівської міської ради по їх відселенню на підставі ордерів є протиправними, а самі ордери та рішення міської ради щодо відселення є незаконними і тому підлягають скасуванню. Крім того, в рішенні від 18.12.2006 року обумовлено, що відселення повинно проводитись за рахунок ОСОБА_5, якій надано земельну ділянку після знесення їхнього будинку для будівництва. Але як їм стало відомо, відселення ОСОБА_2 проводиться за рахунок іншої особи - ОСОБА_6, який не має зобов'язань перед міською радою щодо питання земельної ділянки по вул. Примакова і їх відселення. Крім того, їх квартири, куди їм запропоновано вселитися, є неблагоустроєними і не відповідають встановленим санітарним та технічним вимогам, а ОСОБА_3, за своїм станом здоров»я, не може проживати на 7 поверсі в будинку з ліфтом. Просили визнати незаконним п.11 рішення виконкому міської ради № 321 від 18.12.2006 року; визнати недійсними ордери на ім'я ОСОБА_1 на квартиру по АДРЕСА_2, ОСОБА_3 на квартиру по АДРЕСА_3, ОСОБА_2 на квартиру по АДРЕСА_4; визнати протиправними дії виконкому Чернігівської міської ради по їх відселенню.  

В судовому засіданні позивачі та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити по вищевикладеним мотивам.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила в позові відмовити в повному обсязі, оскільки їх дії законні. Крім того, рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 296 від 18.11.2008 року, рішення, які були предметом спору, скасовані, а тому відсутній предмет спору.

Представники третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 позовні вимоги не визнали, просили в позові відмовити повністю.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є дільничним терапевтом і з 1980 року знає позивачку ОСОБА_3, яка має хронічне захворювання нирок, що періодично супроводжується значним підвищенням тиску і може впливати на координацію руху останньої. 

Вислухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи: витяг із рішення № 321 від 18.12.2006 року (а.с.14-15), копію паспорта ОСОБА_3 (а.с.16), виписку-епікриз № 7661 (а.с.17), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.20), копію паспорта ОСОБА_3 (а.с.21), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.22), витяг із рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 321 від 18.12.2006 року, № 23 від 22.02.2007 року, № 90 від 16.04.2007 року (а.с.79, 80), акт від 01.06.2007 року (а.с.91), копію зворотнього повідомлення (а.с.91), витяг із рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 161 від 18.12.2006 року, № 23 від 22.02.2007 року, № 90 від 16.04.2007 року (а.с.94, 95), листи Відділу квартирного обліку Чернігівської міської ради від 07.04.2008 року (а.с.96-98), акт від 12.08.2008 року (а.с.99, 103, 104), акт від 30.05.2008 року (а.с.100, 101, 102), копію довідки Державного департаменту України з питань виконання покарань Олексіївської виправної колонії № 25 від 10.10.2007 року (а.с.118), лист КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради № 44-2 від 20.02.2008 року (а.с.128) та № 156-2 від 10.05.2007 року (а.с.129), лист Управління архітектури та містобудування № 440-6 від 08.05.2007 року (а.с.130), ордери на жиле приміщення № 56, № 55, № 63 (а.с.131-133), витяг з рішення № 296 від 18.11.2008 року (а.с.145-146), суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 проживають за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_1. Пунктом 11 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 321 від 18.12.2006 року виділено ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_5, одному та ОСОБА_3 АДРЕСА_3, одній, а пунктом 12 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 90 від 16.04.2007 року виділено ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_4, одному, як таким, що проживали у будинку АДРЕСА_1, що підлягає знесенню згідно з рішенням виконкому міської ради від 12 квітня 2006 року №96 і видано на них відповідно ордери ; відселення проводиться за рахунок СПД ОСОБА_5 (а.с.79-80, 94-95).

Доводи позивачів та представника позивача відносно того, що спірне рішення безпідставно постійно змінювалося, є суперечливим та не було доведено відповідним чином до позивачів, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і на думку суду, не є правовими підставами для визнання його незаконним.

Крім того, як на підтвердження своїх доводів щодо недійсності ордерів, позивачами не доведено в судовому засіданні, що вищезазначені житлові приміщення, на які видавалися ордери на вселення, не відповідають встановленим технічним і санітарним вимогам, а позивачка ОСОБА_3, за своїм станом здоров»я, має проживати саме на нижніх поверхах, а не в будинку з ліфтом.

Більш того, рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 296 від 18.11.2008 року скасовані вищезазначені рішення в частині виділення житла та видачі ордерів на вселення позивачів у вищезазначені жилі приміщення (а.с.145-146).

За таких обставин та враховуючи те, що на час прийняття рішення відсутній предмет спору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання незаконним пункту 11 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 321 від 18.12.2006 року та недійсними ордерів на вселення позивачів у вищезазначені жилі приміщення, не підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи те, що дії виконавчого комітету Чернігівської міської ради по відселенню позивачів із житлового будинку, що загрожує обвалом і у зв»язку з чим, наданням їм відповідних житлових приміщень, здійснені у відповідності до ст.ст. 110,112 ЖК України, позовні вимоги, в частині визнання їх протиправними, не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 50, 58, 59, 110, 112 ЖК, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд, - 

В и р і ш и в:

Відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, ордерів та визнання дій щодо відселення протиправними.

     Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                           О.Г. Деркач