Справа №  2 - 3191\2008р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.11.2008 р. Первомайський міськрайонний суд, Миколаївської області

у складі:                                        головуючого - судді Сотської С.О.,

                                                      при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачаньної компанії “Миколаївобленерго” ( надалі - ВАТЕК «Миколаївобленерго) про визнання дії ВАТЕК «Миколаївобленерго» незаконними та зобов»язати підключити електроенергію та за зустрічним позовом ВАТЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1  про стягнення 9673 грн.70 коп.

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1. 13.10.2008 року звернувся з первісним позовом до ВАТЕК «Миколаївобленерго» про визнання дій відповідача незаконними, та підключити електроенергію до будинку.

            В обгрунтування позову зазначав, що акт № Ю-5414 від 05.09.2008 року про порушення «Правил користування електроенергією для населення» ( надалі - Правил) складений представниками відповідача незаконно, так як порушень Правил він не допускав, скритої проводки для безоплатного використання електроенергії не влаштовував.

            06.10.2008 року ВАТЕК «Миколаївобленерго» пред»явило зустрічний позов ОСОБА_1  про стягнення 9673 грн.70 коп.

            Його обгрунтовано тим, що сторони знаходяться у договірних правовідносинах.

            Відповідач безобліково, з використанням схованої електропроводки підключеної до дротів вводу, споживав електричну енергію.

            05.09.2008 року було складено акт № Ю-5414 про виявлення порушення, а 10.09.2008 року комісією з розгляду актів про порушення  «Правил користування електроенергією для населення» нараховано збитки у розмірі 9673,70 грн.

            Посилаючись на відмову відповідача відшкодувати збитки добровільно, просив позов задовольнити.

            Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

            Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

            Так, з акту № Ю-5414 про порушення Правил, ксерокопії особистого рахунку НОМЕР_1 вбачається, що сторони знаходяться у договірних правовідносинах.

            Відповідно до пунктів 41, 42 Правил, це зобов»язання споживача, яким є відповідач, споживати електричну енергію виключно через опломбовані прилади обліку, дотримуючись при цьому вимог нормативно-технічних документів.

            Відповідач такого обов»язку не дотримався, поскільки влаштував сховану електричну проводку, підключивши до дротів вводу.

            Цю обставину підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, контролери Первомайського РЕС, її не заперечував і відповідач.

            Викладене узгоджується з данними акту № Ю-5414 від 05.09.2008 року, який підписав відповідач.

            Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

            ОСОБА_1. не надав доказів того, що не він, а інша особа установила данну проводку в будинку, який належить йому на праві приватної власності з 2003 року.

            Відповідно до ст. ст. 611, 714 ЦК України, Закону України «Про електроенергію», п 48 Правил, ОСОБА_1. повинен компенсувати завдані позивачу збитки у повному обсязі.

            При цьому, розмір відшкодування слід обчислювати за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782\12656 (надалі - Методика).

            Розмір збитків, відповідно до підпункту «а» пункту 3.3. цієї Методики, якщо споживач здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представника постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, обчислюється з дати останньої технічної перевірки але не більше ніж за три роки ( в межах строку позовної давності).

            Так, згідно пункту 2.3 Методики розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ помноженими на величину розрахункового добового споживання електричної енергії та кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ.

            Сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за електричну енергію та\або вартості оплаченої за цей період електричної енергії.

            За таким розрахунком збитки становлять 9673,70 грн. ( 05.09.2005р. з дня останньої технічної перевірки  по 04.09.2008р. по день виявлення порушення).

            Як вбачається, предметом спору стало правомірність складання акта про порушення «Правил користування електроенергією для населення» відповідачем та стягнення за зустрічним позовом заподіяних унаслідок безоблікового використання електроенергії збитків.

            Акт № Ю-5414 від 05.09.2008 року про порушення Правил складений працівниками ВАТЕК «Миколаївобленерго», які діяли як посадові особи на підставі відповідних положень зазначених вище  Правил.

            Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1. до ВАТЕК «Миколаївобленерго» необхідно відмовити.

            Стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТЕК «Миколаївобленерго» спричинені збитки.

Але, розраховуючи розмір відшкодування збитків, позивач включив НДС, що не передбачено Методикою, а відповідно, розмір відшкодування є завищеним на суму НДС - 1612,28 грн.

Тому, позовні вимоги ВАТЕК «Миколаївобленерго» підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215  ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

            В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТЕК «Миколаївобленерго про визнання дії ВАТЕК «Миколаївобленерго» незаконними та зобов»язати підключити електроенергію - відмовити.

            Позов ВАТ ЕК  „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення 9673,70 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Відкритого акціонерного товариства Енергопостачаньної компанії “Миколаївобленерго” вул.. Громадянська, 40, м. Миколаїв, р/р 260373011341 в ВАТ “Ощадбанк України” в м. Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ 25956001)  в рахунок відшкодування збитків  - 8061 (вісім тисяч шістдесят одна) грн. 42 коп.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.

Суддя : -підпис-

Копія  вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                           Сотська С.О.