Справа № 2- 3059/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Сотської С.О.
при секретарі - Биковій О.П.
розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ВАТ „Миколаївгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
В С Т А Н О В И В :
ВАТ „Миколаївгаз” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 518,26 грн.
Позивач зазначив, що він здійснює надання послуг з газопостачання відповідачу, який проживає за адресою м. Первомайську Миколаївської області АДРЕСА_1.
Останній з 01.01.2007 року по 01.10.2008 рік отримував послуги з газопостачання, але їх не сплачував, заборгувавши 518,26 грн.
Посилаючись на ці обставини, позивач просив задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судовому засідання позов визнав.
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого.
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов”язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця в строки , встановлені Кабінетом Міністрів України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надає послуги з газопостачання по АДРЕСА_1 мешкає відповідач.
Останній в період з 01.01.2007 року по 01.10.2008 рік отримував послуги з газопостачання, вартість яких складає 518,26 грн. із розрахунку 8,14 грн. в місяць за період з 01.01.2007р. по 31.08.2008р. та 9,29 грн. в місяць з 01.09.2009р. до 01.10.2008р.
Проти розрахунку ОСОБА_1. не заперечував.
Даних про те, що позивач не надавав послуги або надавав неякісні, відповідач не надав.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Миколаївгаз” (Первомайське УЕГГ 55213 м. Первомайськ вул. Вознесенська, 28 р\р 26002060116196 Відділення „Первомайське” Миколаївське РУ „ПриватБанк” МФО 326610, код ЗКПО 24792017) - 518 (п»ятсот вісімнадцять) грн. 26 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: - підпис-
Копія вірна:
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області С.О. Сотська
Справа № 2- 3078/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Сотської С.О.
при секретарі - Биковій О.П.
розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ВАТ „Миколаївгаз” Первомайське УЕГГ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
В С Т А Н О В И В :
ВАТ „Миколаївгаз” Первомайське УЕГГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 931,33 грн.
Позивач зазначив, що він здійснює надання послуг з газопостачання відповідачам, які проживають за адресою м. Первомайськ Миколаївської області АДРЕСА_2
З 01.07.2006 року по 01.10.2008 рік відповідачі отримували послуги з газопостачання, але їх не сплачували, заборгувавши 931,33 грн.
Посилаючись на ці обставини, позивач просив задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала частково в сумі 781,33 грн., так як відповідачка добровільно сплатила борг до розгляду справи в сумі 150 грн..
Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засідання позов визнала. Просила стягнути заборгованість тільки з неї, так як ОСОБА_3. в квартирі не проживає протягом тривалого часу і нею не користуються.
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого.
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов”язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця в строки , встановлені Кабінетом Міністрів України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надає послуги з газопостачання по АДРЕСА_2 мешкає відповідачка.
Остання в період з 01.07.2006 року по 01.10.2008 рік отримувала послуги з газопостачання, вартість яких складає 931,33 грн. із розрахунку 10,48 грн. в місяць за період з 01.07.2006р. до 01.11.2006р., 8,14 грн. в місяць з 01.11.2006р. до 01.09.2008р., 9,29 грн. в місяць з 01.09.2009р. до 01.10.2008р.
Проти розрахунку ОСОБА_2. не заперечувала.
Добровільно відповідачка сплатила борг в сумі 150 грн., тому заборгованість складає (931,33 - 150) = 781 грн. 33 коп., яка підлягає стягненню з останньої.
Судом задоволені вимоги відповідачки щодо покладення обов»язку погашення заборгованості тільки на неї, так як відповідач ОСОБА_3. в квартирі не проживає довгий час, перебуває за межами країни.
Даних про те, що позивач не надавав послуги або надавав неякісні, відповідачка не надала.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Миколаївгаз”Первомайське УЕГГ ( р\р 26002060116196 Відділення „Первомайське” Миколаївське РУ „ПриватБанк” МФО 326610, код ЗКПО 24792017) - 781 (сімсот вісімдесят одна) грн. 33 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ:
- підпис-
Справа № 2- 274/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Сотської С.О.
при секретарі - Мирошниченко Р.М.
розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ВАТ „Миколаївгаз” Первомайське УЕГГ до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
В С Т А Н О В И В :
ВАТ „Миколаївгаз” Первомайське УЕГГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 246,99 грн.
Позивач зазначив, що він здійснює надання послуг з газопостачання відповідачам, які проживають за адресою м. Первомайськ Миколаївської області АДРЕСА_3.
З січня 2004 року по 01.07.2006 рік відповідачі отримували послуги з газопостачання, але їх не сплачували, заборгувавши 246,99 грн.
Посилаючись на ці обставини, позивач просив задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання двічі не з”явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи в їх відсутність не надали.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може за таких обставин постановити заочне рішення. Позивач не заперечував проти винесення заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд дійшов до слідуючого.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця в строки , встановлені Кабінетом Міністрів України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надає послуги з газопостачання по АДРЕСА_3 мешкають відповідачі.
В період з січня 2004 року по 01.07.2006 рік відповідачі отримували послуги з газопостачання, вартість яких складає 246,99 грн. із розрахунку 3,48 грн. в місяць за період з 01.01.2004р. до 01.07.2005р., 3,52 грн. в місяць з 01.08.2005р. до 01.05.2006р., 4,39 грн. в місяць з 01.05.2006р. до 01.06.2006р., а всього заборгованість в сумі 246,99 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 901 Цк України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов”язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Даних про те, що позивач не надавав послуги або надавав неякісні, відповідачі не надали.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь ВАТ „Миколаївгаз”Первомайське УЕГГ ( р\р 26002060116196 Відділення „Первомайське” Миколаївське РУ „ПриватБанк” МФО 326610, код ЗКПО 24792017) - 246 (двісті сорок шість) грн. 99 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. в солідарному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: - підпис-
Копія вірна:
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області С.О. Сотська
Рішення не вступило в законну силу.
Оригінал рішення №2-274/08р. знаходиться в Первомайському міськрайонному суді
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області С.О. Сотська
Відповідачам: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
м. Первомайськ АДРЕСА_3
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам для ознайомлення копію рішення від 21.02.2008 року по цивільбній справі за позовом ВАТ „Миколаївгаз” Первомайське УЕГГ до Вас про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Додаток: копія рішення - 1 арк.
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області С.О. Сотська
Відповідачам: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
м. Первомайськ АДРЕСА_3
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам для ознайомлення копію рішення від 21.02.2008 року по цивільбній справі за позовом ВАТ „Миколаївгаз” Первомайське УЕГГ до Вас про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Додаток: копія рішення - 1 арк.
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області С.О. Сотська
Справа № 2- 3064/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Сотської С.О.
при секретарі - Ткаченко Н.А.
розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ВАТ „Миколаївгаз” Первомайське УЕГГ до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
В С Т А Н О В И В :
ВАТ „Миколаївгаз” Первомайське УЕГГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 810,82 грн.
Позивач зазначив, що він здійснює надання послуг з газопостачання відповідачам, які проживають за адресою м. Первомайськ Миколаївської областіАДРЕСА_4
З січня 2004 року по 01.11.2007 рік відповідачі отримували послуги з газопостачання, але їх не сплачували, заборгувавши 810,82 грн.
Посилаючись на ці обставини, позивач просив задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання двічі не з”явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи в їх відсутність не надали.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може за таких обставин постановити заочне рішення. Позивач не заперечував проти винесення заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд дійшов до слідуючого.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця в строки , встановлені Кабінетом Міністрів України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надає послуги з газопостачання по АДРЕСА_4 мешкають відповідачі.
В період з січня 2004 року по 01.11.2007 рік відповідачі отримували послуги з газопостачання, вартість яких складає 810,82 грн. із розрахунку 3,48 грн. в місяць за період з 01.01.2004р. по 01.05.2005р., 3,52 грн. в місяць з 01.06.2005р. по 01.04.2006р., 4,39 грн. в місяць з 01.05.2006р. до 01.06.2006р., 8,13 грн. в місяць з 01.07.2006р. по 01.10.2006р., 6,31 грн. в місяць з 01.11.2006р. по 01.10.2007р., а всього заборгованість в сумі 810,82 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов”язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Даних про те, що позивач не надавав послуги або надавав неякісні, відповідачі не надали.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в солідарному порядку на користь ВАТ „Миколаївгаз”Первомайське УЕГГ ( р\р 26002060116196 Відділення „Первомайське” Миколаївське РУ „ПриватБанк” МФО 326610, код ЗКПО 24792017) - 810 (вісімсот десять) грн. 82 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. в солідарному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: - підпис-
Копія вірна:
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області С.О. Сотська
Рішення вступило в законну силу _______________ 2008р..
Оригінал рішення №2-150/08р. знаходиться в Первомайському міськрайонному суді
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області С.О. Сотська
Відповідачам: ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
АДРЕСА_4 м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію рішення суду по цивільній справі за позовом ВАТ „Миколаївгаз” Первомайське УЕГГ до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ для відома.
Додаток: копія рішення.
Суддя первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області С.О.Сотська
Відповідачам: ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
АДРЕСА_4 м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію рішення суду по цивільній справі за позовом ВАТ „Миколаївгаз” Первомайське УЕГГ до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ для відома.
Додаток: копія рішення.
Суддя первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області С.О.Сотська
- Номер: 6/264/125/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3059/2008
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Сотська С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2018
- Дата етапу: 05.04.2018