Справа № 2-2934/08р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого-судді Сотської С.О.
при секретарі - Биковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості.
В С Т А Н О В И В :
08.09.2008 року Акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Миколаївської філії звернувся до суду з зазначеним позовом.
В обгрунтування позовних вимог зазначав, що за договором № 12-050486 від 29.04.2005 року ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 100 000 грн. зі сплатою за користування кредитом 24 % річних, терміном на 12 місяців, згідно умов якого, сплата кредиту та погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.
За вказаним кредитним договором відповідач не виконує своїх зобов'язань в установлений строк, що надає позивачу право вимагати повернення всієї суми кредиту, згідно ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України та розірвання договору.
Станом на 29.08.2008 року відповідач має заборгованість 184 533 грн.38 коп.
( 100 000 грн. - основний борг, 55912,91 грн. - борг за відсотками з користування кредитом, 8649,21 - пеня за несвоєчасне повернення кредиту).
Посилаючись на ці обставини, позивач просив задовольнити позов.
В судове засідання представник позивача не з»явився. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність. Просив прийняти відмову від позову та провадження по справі закрити, в зв”язку з добровільним погашенням боргу в повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 та ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Миколаївської філії доОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області С.О.Сотська