Справа №2-24\2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
( заочне)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2009 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого-судді Сотської С.О.
при секретарі - Биковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
В обгрунтуванння позовних вимог зазначала, що 23.09.2006 року відділом РАЦС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано їх шлюб, актовий запис № 426.
Від шлюбу у них народилася дитина: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні стосунки з відповідачем були припинені, в зв'язку з несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Відповідач злавживає спиртними напоями, не працює, не турбується про матеріальний стан сім»ї. Примирення не можливе. Шлюб носить фактичний характер.
Посилаючись на викладене, позивачка просила задовольнити позов.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав.
Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.09.2006 року в відділі РАЦС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 426.
Від шлюбу у них народилася дитина: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони шлюбних стосунків не підтримують , вважають, що їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер, на примирення не згодні.
Судом був наданий сторонам строк для примирення терміном 3 місяці, але примирення вони не досягли.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону , та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин суд дійшов висновку, що зберегти сім'ю не можливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3- 23.09.2006 року в відділі РАЦС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 426 - розірвати.
Стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_2. в сумі 17 грн. , ОСОБА_1. від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис-
Копія вірна:
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області Сотська С.О.